Hỏi đáp Hóa hữu cơ
 

Bim mới lên hôm nay, có bài tập muốn đánh đố mọi người chơi đây!!! :die ( :hocbong (
Chúc mọi người ăn tến vui vẻ với bài tập này.
[IMG]http://img7.imageshack.us/img7/9732/418sy.jpg[/IMG]
So sánh nhiệt độ sôi của các chất trên. :treoco (

Bài tập ăn tết đây!!!!
 

Hãy sắp xếp theo thứ tự tăng dần tính axit của các chất sau đây:
[IMG]http://img7.imageshack.us/img7/6376/424yc.jpg[/IMG]
Chúc vui!! :ngap (

Bài tập 2 ăn tết
 

So sánh tính bazơ của piridin và imidazol, giảI thích???
[IMG]http://img41.imageshack.us/img41/7494/452dd.jpg[/IMG]

Bài tập số 3
 

Trong bốn chất dướI đây, hãy sắp xếp thứ tự tăng dần tính bazơ. GiảI thích?
[IMG]http://img41.imageshack.us/img41/7996/430cw.jpg[/IMG]

Xét nhóm nitơ trong dị vòng, điểm khác nhau giữa hai chất pyrrol và benzopiperidin là gì?
Theo các bạn chất nào có tính bazơ cao hơn.
[IMG]http://img41.imageshack.us/img41/1382/446aq.jpg[/IMG]

BM thử trả lời nhé!!
Thứ tự là như sau d<c<a<b
+Xét dung môi là nước
+Chất b có tính bazơ mạnh nhất do cấu trúc gọn, vòng xiclo của những C sp3 đẩy e làm cho mật độ e trên N giàu hơn, nên b mạnh nhất.
+chất a đôi e ở AO sp3 của N nên linh động, nhưng sẽ yếu hơn b vì cặp e tham gia liên hợp với vòng giống như anilin.
+Chất c đôi e ở AO sp2, tuy là đôi e chưa sử dụng, nhưng lực baz sẽ yếu hơn a vì C sp3 trong a đẩy e (+I) làm cho mật độ e ở Nitơ (a) nhiều hơn Nitơ (b)
+Chất d có lực baz yếu nhất, do hai niơ, có một nitơ đóng vai trò tâm baz, còn một nitơ đóng vai trò nhóm thế hút e nên mật độ e trên tâm baz yếu, tính baz giảm.
Các bạn cho mình biết suy nghĩ nhé!!!

Còn câu hỏi thứ hai của bim112:
[quote]Xét nhóm nitơ trong dị vòng, điểm khác nhau giữa hai chất pyrrol và benzopiperidin là gì?
Theo các bạn chất nào có tính bazơ cao hơn.[/quote]
+điểm khác nhau cơ bản nhất đó là độ linh động của cặp e trên N. Ở benzopiperidin đôi e trênn vẫn tham gia liên hợp với vòng benzen giống hệt như anilin, nhưng sự liên hợp đó không có nghĩa là cặp e đó không còn khả năng phối trí, có nghĩa là nó vẫn thể hiện tính bazơ.
+Còn cặp e trong pyrol không có khả năng phối trí nữa, vì cặp e đó đã được dùng để tham gia tạo vòng pi, làm cho phân tử pyrol thơm. pka của pyrol là -0,27 đã thể hiện tính baz cực yếu của chất này.
Các bạn có thể cho BM biết ý kiến của các bạn rồi chúng ta thảo luận. :gaucon( :tuongquan

imidazol có tính baz mạnh hơn pyridin.
Giải thích: Ta xét tới độ bền của ion amoni tạo bởi hai chất khi kết hợp với H.
Ở imidazol, tâm baz sẽ là nguyên tử N có cấu tạo =N- , khi H tấn công vào sẽ tạo ion amoni, tâm dương này sẽ được làm bền bởi sự liên hợp của N còn lại ( các bạn thông cảm BM không có hình minh họa ), còn ion amoni tạo bởi pyridin sẽ ko bền bằng imidazol, do không được an định.
Mặt khác, xét ở trạng thái chưa tạo amoni, nguyên tử N (=N-)ở imidazol có mật độ e cao hơn, do sự liên hợp của N còn lại (-NH-).
Về giá trị thực nghiệm pka của pyrikin và imidazol lần lượt là 5,23 và 7,03

Chà chà!!! câu hỏi này hay mà khó quá, vì không tìm đâu ra số liệu thực nghiệm, BM trả lời thử nhé.
Thứ tự nhiệt độ sôi giảm dần như sau: c>d>e>a>b
Giải thích:
+ Ta có hai chất là imidazol (c) và pyrazol (d) có nhiệt độ sôi cao hơn ba chất còn lại do tạo được liên kết hidro liên phân tử. Nhưng khi so sánh imidazol với pyrazol thì chúng ta có thể gặp một chút khó khăn nếu không cò số liệu thực nghiệm. Trong imidazol ta thấy sự liên hợp của -NH- với vòng làm cho =N- có mật độ e cao hơn =N- trong pyrazol ( số liệu thực nghiệm về tính baz của imidazol và pyrazol lần lượt là 7,03 và 2,53 ), chính vì lẽ đó nên theo BM liên kết hidro tạo bởi =N- trong imidazol bền hơn trong pyrazol. Nhưng ngặt nỗi trong pyrazol liên kết N-H dễ đứt ra hơn so với trong imidazol, nên khả năng tạo liên kết hidro liên phân tử cũng cao hơn. Hai lí do trên nghịch nhau, nên không có số liệu thực nghiệm sẽ rất khó giải thích.
+ Ba chất còn lại thì so sánh khối lượng ta thấy thiazol (e) có khối lượng phân tử lớn nhất nên nhiệt độ sôi lớn hơn hai chất còn lại.
+ pyridin có nhiệt độ sôi cao hơn benzen do moment lưỡng cực của nó cao hơn.
Các bạn ai có ý kiến khác thì reply nhé!!!
:ngap ( :sangkhoai :hocbong (

Hóa học là một môn thực nghiệm và cũng có tính tương đối, việc so sánh khi những chất có nhiệt độ sôi gần nhau hay có tính axit, bazo gần nhau hoặc có những yếu tố tác động ngược chiều, chúng ta nên đưa ra cụ thể rồi giải thích mới thỏa đáng, không nên đánh đố như việc so sánh nhiệt độ sôi của c) và d) ở trên

Thứ tự tính acid của các chất sẽ giảm dần theo từ [COLOR=Red]b>a>c>d[/COLOR]
[COLOR=Red]Giải thích:[/COLOR]
+a và b là dị vòng chứ Nitơ, nên tính acid sẽ được tăng lên "một chút" so với c và d, do N trong vòng như một nhóm hút điện tử (hiệu ứng -I).
+a có tính acid yếu hơn b là do a có liên kết hidro nội phân tử.
+Tính acid của c và d được quyết định bởi tính hút e của vòng benzen, nên khi vòng benzen ở càng gần nhóm COOH thì tính acid sẽ càng cao.
+Nói như trên không phải bao giờ vòng benzen ở gần nhóm COOH thì tính acid của chất cũng mạnh lên. Như ví dụ so sánh tính acid của acid bezoic với acid fomic, acid fomic sẽ có tính acid lớn hơn, vì vòng benzen còn gây ra hiệu ứng +C đối với nhóm COOH.
Có ai có ý kiến khác không nhỉ???? :nhau ( :quyet ( :nghimat (

Giải đáp thắc mắc
 

EUGENOL TÁC DUNG dd NaOH tạo ẻa gi vay các bạn.(đó là hợp chất diệt ruồi vàng đấy).

Đơn giản lắm
Chỉ là phản ứng axit-bazơ thông thường thôi mà
Eugenol la 1 phenol thôi

Đố vui
 

o petecbua thoi ky Nga hoang co mot hien tuong la là: cúc áo của quân đội Nga hoàng tự dưng lại biến mất sạch. ai có thể giải thích cho mình ko? thanks.

Hihi, cái này trong các sách hóa học vui thiếu gì. Vốn là thời đó, các nút áo được làm bằng thiếc (Sn), tính chất của kim loại này là khi nhiệt độ lạnh nó chuyển dạng thù hình sang dạng thiếc xám có dạng bột mịn. Đó là nguyên nhân làm cho các nút áo biến mất. Hehe

I disagree with your view.
I think a and b is not that acidic due to the basicity of the N-atom in pyridine. It will donate the lone pair to any H+ from -COOH.
<sorry cant type in Vietnamese, something wrong with Firefox :-S >

Tính bazơ của các nguyên tử lai hóa sp2 là rất yếu, nên so với lực acid do nhóm -COOH tạo ra thì lực bazơ do piridine gây ra chẳng có ý nghĩa gì đâu! Ngòai ra, bạn cũng nên chú ý đến hiệu ứng cảm ứng do N trong vòng gây ra, do là hệ thống vòng liên hợp, nên hiệu ứng cảm I kéo dài hơn bình thường ở mạch sigma. BM đồng ý với bạn N có thể tạo liên kết yếu với H trong nhóm COOH, chính vì lẽ đó nên a mới có tính acid yếu hơn b.
Khi xét độ mạnh acid ở a, nói chung cũng hơi phức tạp, vì thóang nhìn thì các bạn sẽ khó định lượng xem tính acid của a hay c thằng nào mạnh hơn, nhưng hãy nên nhớ một câu thần chú khi giải các bảng thực nghiệm về lực acid của nhóm -COOH đính với vòng benzene, đó là khi có nhóm thế ở vị trí ortho- so với nhóm COOH thì lực acid tăng lên đột ngột, có rất nhiều hiệu ứng phụ nằm trong list của hiệu ứng cảm ứng, chẳng hạn như hiệu ứng lập thể, hiệu ứng trường... và đặc biệt ở vị trí ortho- thì có sự tham gia đóng góp của hiệu ứng cảm ứng rõ nhất, trong truờng hợp này N gây ra hiệu ứng -I.
Cứ thảo lụan tiếp nhé!!!

well, the question is about the WHOLE molecule, not just the acidity of the H atom in the -COOH group. So even there is some weak basic behaviour, it must be taken into account. This is the same as the amino acids, with both the amine and carboxylic groups being Lewis base and acid respectively.
Inductive effect in this case is extremely weak due to repulsive interaction from the lone pair of electrons on N and relative small difference in electronegative between C and N.
About ortho substitution with respective to -COOH, you made a fundamental mistake, it's not a substituent here but a completely different ring.
By the way, how will you justify the answer? For me, it's will be pKa.

[QUOTE=haha]Inductive effect in this case is extremely weak due to repulsive interaction from the lone pair of electrons on N and relative small difference in electronegative between C and N.[/quote]
Bạn có chắc chắn không! vì theo như BM được biết tính chất đặc trưng của piridin là pứ thế nucleophile, có nghĩa là ảnh hưởng của N với vòng không yếu đâu!
[quote]About ortho substitution with respective to -COOH, you made a fundamental mistake, it's not a substituent here but a completely different ring.[/quote]
Tôi nghĩ chỗ này tôi không phạm fundamental mistake, vì theo tôi biết hiệu ứng ortho rất rộng, không phải chỉ có ứng dụng trong những trường hợp cụ thể hay nhất định nào cả, vì nó là tổng hợp của rất nhiều hiệu ứng! Bạn nên nhớ khi xét lực acid của nhóm -COOH trong các hợp chất -cis (như CH3-CH=CH-COOH) thì lực acid của nó mạnh hơn trans, người ta cũng giải thích dựa vào hiệu ứng ortho, có nghĩa là ngoài hiệu ứng lập thể (hiệ ứng đóng góp nhiều nhất trong hiệu ứng ortho), hiêu ứng trường đôi khi cũng có đóng góp rất rõ rệt! (hiệu ứng trường dùng rất nhiều trong các acid trong hệ thống vòng bicyclo _khi nào rãnh BM sẽ viết một bài tổng quan về hiệu ứng này và ứng dụng của nó)
[quote]By the way, how will you justify the answer? For me, it's will be pKa.[/QUOTE]
Đồng ý với bạn là bất cứ lí luận nào cũng đều phiêu lưu cả, vì không có số liệu thực nghiẹm, như hình như bạn cũng chưa đưa ra chính kiến của mình. Trong bài này chỉ có chõ duy nhất cần số liệu thực nghiệm đó là so sánh b với c!
Ai có thể tìm được số liệu pka của các hợp chất trên thì share nhé!
Thanks a lot!
:welcome (

Đã tra số liệu pk
 

[size=3][color=red]BM đã tìm được số liệu pk của các chất:
+Benzoic acid: pk=4,204
+phenylacetic acid: pk=4,312
+pyridine-2-carboxylic acid (picolinic acid) pk1=1,01 ; pk2=5,29
+pyridine-4-carboxylic acid (isonicotinic acid) pk1=1,84 ; pk2=4,86[/color][/size]
Mọi câu trả lời chỉ là suy đóan định tính, thực nghiệm là đáng tin cậy nhất phải không!!!
Sự thực là picolinic acid có tính acid còn mạnh hơn isonicotinic acid, đó là điều làm BM ngạc nhiên nhất, vì vẫn biết có sự đột biến trong các ortho acid (trường hợp này nếu thóang ra là hiệu ứng ortho ảnh hưởng mạnh), làm tính acid tăng lên đột ngột, nhưng BM cũng không thể ngờ được nó còn mạnh hơn anh chàng isonicotinic acid, thế mới đau!!!
Ngòai ra, trật tự sắp xếp còn lại đều đúng với dự đóan, hehehe!!!
Chúc anh em vui vẽ!!!

BM cũng đã tra ra các điểm sôi của những chất đề bài ra, và một tin vui đó là suy đóan của mình đúng, hehehe, quá đã!!!
[size=3][color=red]
substance boiling point (độ C)
imidazol 257
pyrazole 186-188
pyridine 115,2
thiazole 117-118
benzene 80,10
[/color][/size]
chúc anh em vui vẽ!!!

phản ứng đóng vòng
 

mình có 1 thắc mắc trong phản ứng đóng vòng Dinxo-Ando : nếu trong phân tử đien có nhóm đẩy e(ko lam án ngữ ko gian) thì pu xảy ra nhanh hơn, trong khi nhom hút e lam cho pu cham lai. bạn nào biết giúp mình nhé, thanks !

[QUOTE=sbr_999]mình có 1 thắc mắc trong phản ứng đóng vòng Dinxo-Ando : nếu trong phân tử đien có nhóm đẩy e(ko lam án ngữ ko gian) thì pu xảy ra nhanh hơn, trong khi nhom hút e lam cho pu cham lai. bạn nào biết giúp mình nhé, thanks ![/QUOTE]
Vì bây giờ đang trong thời gian ôn thi học kì, nên tụi mình không có thời gian trả lời bạn một cách sâu sắc, đề tài này cứ gáac lại đó, đợi thi xong, chúng ta sẽ bàn về tất cả tổng quan về cycloaddition reactions, ok!!!
Mình thấy câu hỏi của bạn giống hệt một câu hỏi bên h2vn, bạn có thể qua đo tham khảo trước mấy bài trả lời bên đó, rồi sau này chúng ta sẽ thảo luận!
link:
[url]http://www.h2vn.com/community/index.php?topic=55.0[/url]
chúc bạn thi tốt !!!

theo tui đây là phản ứng đóng vòng do HOMO của đien tương tác với LUMO của diennophin
do vậy khi có nhóm đẩy e vào obital bị chiếm năng lượng cao của dien thì phản ứng sẽ sảy ra nhanh hơn và ngược lại không biết có đúng không

[QUOTE=maihoanghac5]theo tui đây là phản ứng đóng vòng do HOMO của đien tương tác với LUMO của diennophin
do vậy khi có nhóm đẩy e vào obital bị chiếm năng lượng cao của dien thì phản ứng sẽ sảy ra nhanh hơn và ngược lại không biết có đúng không[/QUOTE]
Cái này là bạn đang nói đến khả năng donor và acceptor của MO, đúng vậy, khi xét HOMO ta xét đến khả năng donor, năng lương càng cao thì khả năng donor càng tăng! Còn khi xét đến LUMO, ta xét khả năng acceptor, năng lượng càng thấp thì khả năng acceptor càng cao!!!
Các bạn tham khảo thêm topic FMO theory sau:
[url]http://www.compchem.hcmuns.edu.vn/chemvn/showthread.php?t=327[/url]
Đây chỉ là topic thử nghiệm, chưa hoàn chỉnh, sau khi thi học kì xong, BM sẽ viết lại trọn vẹn hơn!!!
Chúc anh em thi tốt!!!

đố vui
 

từ benzen và các h/c vô cơ cần thiết hãy điều chế axit tactric

Viết cơ chế phản ứng
 

Topic cơ chế phản ứng hữu cơ mà em thấy còn bàn hơi ít về đề tài này thì phải. Em cũng mới học hữu cơ thôi nên rất mong được các anh chi chia sẻ một ít kinh nghiệm để viết đúngcơ chế và sản phẩm PU hữu cơ.Ví dụ như ngoài việc nắm tính chất hóa học ,điều kiện môi trường thì còn cần những yếu tố nào đẻ xét PU(trong sách em thấy theo kiểu xh trung tâm +,-hút nhau, tách loại...) Em rất mong được mọi người chỉ bảo!!!

trước tiên, em nên nắm kỹ về độ bền của cacbocation, anion, gốc, mà cụ thể hơn là các hiệu ứng. Cơ chế các phản ứng quan trọng nhất là các điểm này

Câu hỏi của bạn thiên về phần tổng quan về cơ chế rồi, tùy theo pứ mà ta biện luận cơ chế có thể có, để làm được chuyện này đòi hỏi phải quen làm việc bằng cơ chế khi xét mọi pứ hữu cơ, tuy mới đầu chắc chắn sẽ chậm nhưng rồi sẽ quen. Hai yếu ốt ảnh hưởng nhiều nhất đến cơ chế hữu cơ đó là lập thể (để xét mặt định hướng pứ) và hiệu ứng (để xét độ bền, từ đó đưa ra hướng pứ thuận lợi nhất)
Chúc anh em vui!!! :nhau (

Mình thấy việc học nhiều cơ chế bên hữu cơ cũng không phải hay lắm. Nói các bạn giỏi về cơ chế nhưng khi gặp các phản ứng với xúc tác thì gặp ngay nhiều khó khăn. Mà hiện nay, công nghiệp tổng hợp hữu cơ luôn gắn liền với xúc tác, mà cơ chế phản ứng phụ thuộc rất nhiều vào xúc tác, và khi đó hoàn toàn khác với cơ chế đã học. Liệu nên chăng việc giảm bớt khối lượng môn cơ chế này???

Thực ra em thấy việc học cơ chế dù đã cũ thì cũng không thừa. Không biết có phải cứ làm thật nhiều bài cơ chế->quen->học tốt là một phương pháp không. Nói chung các vấn đề cơ bản về cacbocation, hóa lập thể..em đều nắm được nhưng khi lập cơ ché cho một chất lạ thì thấy không chắc chắn lắm, không biết mọi người có kinh nghiệm gì không.

[QUOTE=Tagor]Thực ra em thấy việc học cơ chế dù đã cũ thì cũng không thừa. Không biết có phải cứ làm thật nhiều bài cơ chế->quen->học tốt là một phương pháp không. Nói chung các vấn đề cơ bản về cacbocation, hóa lập thể..em đều nắm được nhưng khi lập cơ ché cho một chất lạ thì thấy không chắc chắn lắm, không biết mọi người có kinh nghiệm gì không.[/QUOTE]

Không chắc là sao em? Đối với một pư lạ, thì em phải suy đoán mọi cơ chế có thể xảy ra. Có thể từ lý thuyết hoặc dùng các chương trình tính toán. Từ đó mới tiến hành làm thực nghiệm để tìm xem thực tế xảy ra theo cơ chế nào. Chứ đâu phải là do em ngồi đó suy nghĩ ra rồi gán cho mó. Nói đến cơ chế là phải đặt vô một đk thực nghiệm cụ thể. Với cùng các tác chất ban đầu, nhưng đk ban đầu khác nhau, thì cơ chế pư có thể sẽ khác.

Hơi lấn sân một chút, mấy anh em hữu cơ có gì bổ sung nhé.

Theo BM, đối với môn hữu cơ (vì BM theo hữu cơ nên chỉ dám nói về hữu cơ), cơ chế phản ứng trong sách rất nhiều, nhưng đa số các sách ít có đề cập đến hiệu suất, mà chỉ nêu những hướng tổng hợp, hoặc nêu cơ chế đơn thuần, mà không đề cập đến chuyện hiệu suất là bao nhiêu %, có thể có những tạp chất gì, và loại chúng ra bằng cách nào, dùng pứ nào để ít có tạp chất nhất, tạp chất dễ loại ra nhât.. Và đặc biệt hơn hết là những phương pháp bảo vệ nhóm chức, trong hóa học hữu cơ đặc biệt quan tâm đến chuyện bảo vệ nhóm chức, BM thấy vậy !!!
À, vừa qua BM có tham gia trình một seminar về separate chiral compound, và cảm thấy rất hứng thú về mảng này, hiệu cũng đã tích lũy được kha khá kiến thức về chủ đề này, nhưng những kiến thức đó chỉ đứng trên mặt lí thuyết, chính vì vậy, qua thi, chắc chắn BM sẽ viết một bài về chủ đề này, và mong anh em có kinh nghiệm vào lab lâu năn rồi chỉ cho BM biết những phương pháp separate nào là khả thị Một vấn đề nữa BM thắc mắc, đó là tổng hợp các chất hấp phụ trong cột sắc kí dùng để tách chiral compound, ở đây BM thấy có vẽ hơi giống hóa học xúc tác, mà trong 4rum cao thủ hóa xúc tác hơi nhiều, mong các đàn anh góp ý tích cực nhé !!!
Về mặt cơ chế pứ, BM nghĩ chúng ta đừng nên chỉ nêu tên pứ, và nói những điều chung chung về pứ đó, mà anh em cùng nêu những pứ thường gặp nhất, thảo luận về những pứ đó, đến khi thuần thục những pứ đó rồi, thì việc xét các pứ phức tạp khác cũng sẽ rất đơn giản, đừng quên bây giờ xu hướng thế giới không còn xét định tính một pứ có xảy ra hay không bằng cách bàn luận khơi khơi, mà phải đứng trên quan điểm của cả hệ thống, dùng công cụ chính là MO theory, càng tốt khi có mặt IT (nhưng xét ở đây có lẽ không cần thiết ). Tại sao BM lại nhắc đến MO nhiều, lí do cũng dễ hiểu, vì vừa qua, BM thấy có nhiều pứ mà các phòng lab trên thế giới họ làm, trái hẳn với nhiều qui luật của cơ chế hóa hữu cơ thuần túy (đó là không còn ảnh hưởng của steric cũng như nhiều thứ khác...) , có dịp, BM sẽ giới thiệu cho anh em, để chúng ta lại cùng nhau tám về những pứ đó !!!
Chúc anh em thi tốt và luôn ủng hộ 4rum !!! :heorung(

Tổng hợp peptit
 

1. Các bước tống hợp liên kết peptit
Gồm 5 giai đoạn
a.Khóa nhóm amino của aminoaxit N-đầu cuối
b. Khoá nhóm cacboxyl của aminoaxit C-đầu cuối
c. Hoạt hoá nhóm cacboxyl của aminoaxit N-đầu cuối
d. Phản ứng tạo liên kết peptit
e. Gỡ bỏ các nhóm bảo vệ
2. Chiến thuật tổng hợp polypeptit
a. Có thể tổng hợp từng bước : có thể kéo dài mạch từ aminoaxit N-đầu cuối hoặc C-đầu cuối .
b. Có thể ghép các đoạn mạch peptit với nhau .Mỗt bước và mỗi kĩ thuật phải tránh được sự raxemic hoá

:noel2 ( Khai trương :nhamhiem

Thắc mắc pư tráng gương
 

cho mình hỏi có loại este đơn chức nào mà pư đc với dd AgNO3/NH3 ---> Ag kết tủa ko?
nghĩ hoài ko ra??? :mohoi (

[QUOTE=sbr_999]cho mình hỏi có loại este đơn chức nào mà pư đc với dd AgNO3/NH3 ---> Ag kết tủa ko?
nghĩ hoài ko ra??? :mohoi ([/QUOTE]

ester của acid formic á, có nhóm CHO mà.

Vậy mình xin đặt 1 câu hỏi là : HCOOH có tham gia phản ứng tráng gương được không??? Và dùng phản ứng tráng gương để nhận biết HCHO với HCOOH được không? Nhớ suy nghĩ kỹ nhé

Em có một bài muốn hỏi mọi người : Xiclohexenoxit PU với axit loãng cho trans 1,2-xiclohexandiol còn trans-xiclooctenoxit cho trans-1,4 xiclooctandiol. ĐA là ở TH xiclooctenoxit có sự chuyển vị xuyên vòng nhưng tại sao hex không có và tại sao lại chuyển vị vào vị trí đó? Thêm nữa là nếu chuyển vị cacbocation thì sp cho hh dồng phân cis , trans nhưng ở đây chỉ cho sp trans

Một câu hỏi nữa em muốn hỏi luôn: Sự cân bằng giữa các đồng phân cis và trans của etyl-4-tertbutylxiclohexan ở 25C thu được 84,7% dp trans và 15,3% cis. Sử dụng số liệu này như thế nào để đánh giá năng lượng tự do giữa axial và equatorial etylxiclohexancacboxylat?

Câu này dễ ợt, chắc không ai muốn trả lời thôi Acid HCOOH cũng bi oxy hoá vì có nhóm CHO tương tự aldehide formic nên không thể dùng AgNO3/NH3 để nhận biết đươc. Để nhận biết -với điều kiện HCHO tinh khiết, không bị oxy hoá - thì dễ nhất là dùng giấy quỳ là xong.

Mình có tính đa nghi, nên ko bít trong môi trường Axít như HCOOH có ảnh hưởng gì ko, lại "suy nghĩ thật kỹ" ặc thôi chi bằng dùng quỳ cho xong ,