View Single Post
Old 12-28-2007 Mã bài: 18894   #12
bluemonster
Wipe out Lazy Man
 
bluemonster's Avatar

 
Tham gia ngày: Nov 2005
Location: HCMUS
Tuổi: 37
Posts: 1,200
Thanks: 132
Thanked 614 Times in 196 Posts
Groans: 28
Groaned at 16 Times in 10 Posts
Rep Power: 107 bluemonster is a name known to all bluemonster is a name known to all bluemonster is a name known to all bluemonster is a name known to all bluemonster is a name known to all bluemonster is a name known to all
Send a message via ICQ to bluemonster Send a message via Yahoo to bluemonster
Default

Trích:
Nguyên văn bởi Mikhail_Kalashnikov
nhưng cô Thuận lại đồng ý với anh, cả cái tổng hợp prosgladin của Corey nữa
Vấn đề ở đây là thực nghiệm, anh chấp nhận mình sai do anh tin tưởng Clayden đúng. Anh đã so sánh cuốn Clayden với Carey-Sundberg trong một vài topic, thấy Clayden viết chặt hơn, mà có một vài chi tiết update lại, giống với nhiều lecture của các trường ĐH lớn. Hay nói cách khác cuốn Clayden đáng tin cậy, vì suất thân từ thực nghiệm nhiều.

Còn phản ứng của Corey anh cũng đã nói rồi, do hệ pi làm an định tâm dương hơn, nên có thể làm tăng khả năng tương tác của Carbon cầu. Đương nhiên tỉ lệ hai sản phẩm cũng ko chênh lệch nhau nhiều, anh nghĩ vậy. Hi vọng bro nào đó search được articles của project này thì upload giúp với nhé.



Nhìn bảng số liệu trên, ta thấy khi R là methyl thì sản phẩm ưu tiên tâm chuyển vị trên vòng benzene, còn khi R là t-Bu thì ngược lại. Đương nhiên tỉ lệ sản phẩm khi R là t-Bu ko cao bằg trường hợp khi R là Me. Mặt khác, Chuyển vị với khuynh hướng an định điện tích dương bằng hệ liên hợp, phản ứng xảy ra nhanh hơn, đây là điều hình như Clayden ko đề cập.

Đó là vài ý kiến của BM về vấn đề này !

Chữ kí cá nhân
Chemistry is a practical science, the theories can't make practices, they just be used to explain practices !
"Thanks" on ChemVN ... SOS


bluemonster vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn