Diễn đàn Thế Giới Hoá Học - View Single Post

petiti · 11-13-2009

Hi all,
Lâu rồi mình không vào diễn đàn, tại thấy diễn đàn cũng kém sôi nổi quá.
Thực sự thì mình rất tâm huyết về MS và cũng đã dành nhiều thời gian tìm hiểu về nó. Như bác TSS đã giải thích ở trên quả thật công nghệ MS ngày càng phát triển và phức tạp hơn. Những kiến thức của TSS quả thật rất phong phú, nếu mình không nhầm thì có lẽ TSS nếu không là một người bán thiết bị MS thì cũng là thầy giáo về MS. (không biết có đúng không nhỉ)
Mình xin có thêm một số ý kiến như sau:
1. Về tứ cực, đây là công nghệ đã ra đời khá lâu, nhưng hiện nay vẫn đóng một vai trò rất quan trọng, đặc biệt là hệ ba tứ cực. Mình đã phân tích nhiều chất sử dụng MS 2 lần so sánh giữa TripleQuad với Ion trap, cho thấy khả năng định lượng của TripleQuad là rất tốt, độ ổn định tốt và có khả năng phân tích được các chất có khối thấp.
2. Về ion trap, Như đã nói ở trên khả năng định lượng không thể bằng TripeQuad nhưng ưu điểm của hệ này là khả năng định tính xác định các chất chưa biêt. Có lẽ nếu là GCMS thì còn được chứ LCMS ion trap thì hiện tại cũng không nên đầu tư nữa.
3. Về TOF nói như TSS thì có vẻ hơi nhiều ưu điểm. Tuy nhiên công nghệ TOF ra đời cũng đã lâu mà không thể thay thế được TripleQuad về khả năng định lượng. Các phương pháp được coi là confirmation method không có TOF. TOF lại rất khó sử dụng và khó áp dụng routine. Thường chủ yếu sử dụng TOF trong phân tích định tính, đặc biệt trong phân tích petrol (thiết bị GC-TOF của Leco chẳng hạn). Một số hãng cho rằng có thể sử dụng để phân tích Dioxin và PCBs ví có thể đạt độ phân giải > 10.000 (thực tế cũng có một số nơi đã mua loại này với mục đích phân tích Dioxin) tuy nhiên TOF không được xếp là confirmation method để phân tích các chất này.
4. Cung từ thì khỏi nói rồi, độ phân giải cao, ứng dụng nhiều trong sắc ký khí để phân tích dioxin, PCBs... trong sắc ký lỏng thì ít hơn. Thiết bị này rất đắt và sử dụng thì rất khó. Hiện tại mình có biết qua hai hệ MS loại này, một số nơi ở VN cũng đã mua, đó là hệ Autospec của Micromass và DFS của Thermo (dual focus system); chưa thể khẳng định rằng ai hơn ai???

11-13-2009	Mã bài: 49299 #5
petiti Thành viên ChemVN Tham gia ngày: Dec 2008 Posts: 77 Thanks: 10 Thanked 38 Times in 28 Posts Groans: 2 Groaned at 0 Times in 0 Posts Rep Power: 0	Hi all, Lâu rồi mình không vào diễn đàn, tại thấy diễn đàn cũng kém sôi nổi quá. Thực sự thì mình rất tâm huyết về MS và cũng đã dành nhiều thời gian tìm hiểu về nó. Như bác TSS đã giải thích ở trên quả thật công nghệ MS ngày càng phát triển và phức tạp hơn. Những kiến thức của TSS quả thật rất phong phú, nếu mình không nhầm thì có lẽ TSS nếu không là một người bán thiết bị MS thì cũng là thầy giáo về MS. (không biết có đúng không nhỉ) Mình xin có thêm một số ý kiến như sau: 1. Về tứ cực, đây là công nghệ đã ra đời khá lâu, nhưng hiện nay vẫn đóng một vai trò rất quan trọng, đặc biệt là hệ ba tứ cực. Mình đã phân tích nhiều chất sử dụng MS 2 lần so sánh giữa TripleQuad với Ion trap, cho thấy khả năng định lượng của TripleQuad là rất tốt, độ ổn định tốt và có khả năng phân tích được các chất có khối thấp. 2. Về ion trap, Như đã nói ở trên khả năng định lượng không thể bằng TripeQuad nhưng ưu điểm của hệ này là khả năng định tính xác định các chất chưa biêt. Có lẽ nếu là GCMS thì còn được chứ LCMS ion trap thì hiện tại cũng không nên đầu tư nữa. 3. Về TOF nói như TSS thì có vẻ hơi nhiều ưu điểm. Tuy nhiên công nghệ TOF ra đời cũng đã lâu mà không thể thay thế được TripleQuad về khả năng định lượng. Các phương pháp được coi là confirmation method không có TOF. TOF lại rất khó sử dụng và khó áp dụng routine. Thường chủ yếu sử dụng TOF trong phân tích định tính, đặc biệt trong phân tích petrol (thiết bị GC-TOF của Leco chẳng hạn). Một số hãng cho rằng có thể sử dụng để phân tích Dioxin và PCBs ví có thể đạt độ phân giải > 10.000 (thực tế cũng có một số nơi đã mua loại này với mục đích phân tích Dioxin) tuy nhiên TOF không được xếp là confirmation method để phân tích các chất này. 4. Cung từ thì khỏi nói rồi, độ phân giải cao, ứng dụng nhiều trong sắc ký khí để phân tích dioxin, PCBs... trong sắc ký lỏng thì ít hơn. Thiết bị này rất đắt và sử dụng thì rất khó. Hiện tại mình có biết qua hai hệ MS loại này, một số nơi ở VN cũng đã mua, đó là hệ Autospec của Micromass và DFS của Thermo (dual focus system); chưa thể khẳng định rằng ai hơn ai???