View Single Post
Old 12-10-2010 Mã bài: 73877   #4
AQ!
Thành viên tích cực

 
Tham gia ngày: Jun 2010
Posts: 135
Thanks: 1,151
Thanked 201 Times in 92 Posts
Groans: 139
Groaned at 3 Times in 3 Posts
Rep Power: 51 AQ! is a name known to all AQ! is a name known to all AQ! is a name known to all AQ! is a name known to all AQ! is a name known to all AQ! is a name known to all
Default

Đúng là việc xác định giá trị n trong các phản ứng phức chất hiện nay còn rất bất cập, ví dụ, pứ:
Cu2+ + 4NH3 => Cu(NH3)4^2+
Nếu quan niệm NH3 có n = 1 thì Cu2+ có n = 4. Nhưng cũng có thể hiểu là Cu2+ có n = 4 vì có 4 nhóm NH3...
Việc xác định nồng độ đương lượng hình thức của EDTA với n = 2 cũng hợp lí, nhưng thực tế người ta coi CN = CM đấy bạn ạ. Dù sao việc tính như thế nào thì cũng chẳng ảnh hưởng gì đến việc phân tích, nhưng rõ ràng, xem CN = CM thì mọi việc có vẻ dễ dàng hơn nhiều!

Chữ kí cá nhânSự thiếu hiểu biết là nguy hiểm, nhưng chia sẻ kiến thức mà không có trách nhiệm là nguy hiểm hơn! (Teppi)

AQ! vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn