Trao đổi Lý thuyết Hoá học Hữu cơ

[linsaylinh]

Nguyên văn bởi Bo_2Q

Chúng ta có thể đánh số mạch Cacbon mà
Còn gọi thông thường met , et ,prop...thì có thể giới thiệu thêm với bạn 11 ,12,13 ứng với henđec , dođec , triđec... Còn sau nữa thì gần như ko gặp đâu
Thân

Linh mách cho bạn một kiểu học thuộc 10 tên đầu danh pháp nhá (^^) ( Mới học mót được hehe)
Mẹ em phải bón phân hoá học ở ngoài đồng!!!
Chúc bạn học tốt

[Scooby-Doo]

Nguyên văn bởi HoahocPro

Tại sao đã trong số các hợp chất cacbonyl halogenua COX2 thì chỉ điều chế đc COCl2,COF2 và COBr2 mà không có COI2?

Tổng hợp carbonyl iodide COI2 là một trong những thách thức của hóa học hiện đại. Mặc dù, I. Barnes, K. H. Becker and J. Starcke,( Chem. Phys. Lett., 1995, 246, 594.) cho rằng COI2 có thể điều chế ở thể khí (gas phase) bằng cách nung CI4 (tetraiodomethane) với oxygen. Tuy nhiên các tác giả khác cho rằng chứng minh sự hình thành của COI2 chỉ dùng phổ hồng ngoại IR là không đủ tin cậy. Cho tới nay vẫn chưa có tác giả nào chứng minh đầy đủ được việc tổng hợp thành công COI2.

Kenneth R. Seddon và cộng sự (J. Chem. Soc., Dalton Trans., 1997, Pages 251–256) đã cố gắng thử nghiệm những phương pháp được dùng để tổng hợp thành công COF2, COCl2 và COBr2 để điều chề COI2 như ở dưới.
Tuy nhiên họ vẫn không thể tổng hợp được COI2 với các phương pháp trên. Sản phẩm sinh ra trong phản ứng (1), (2) và (3) là I2 và CO. Phản ứng (4) hoàn toàn không có biến đổi gì. Tác giả đã lý giải sự thất bại trong tổng hợp COI2 bằng cách tính toán nhiệt động học. Kết quả cho thấy phản ứng (5) tạo ra I2 và CO xảy ra dễ dàng hơn nhiều so với phản ứng (6) hình thành COI2 ở nhiệt độ phòng.



Và COI2 là chất rất kém bền ngay cả khi ở - 78 oC. Hằng số phân hủy ước tính của COI2 [phản ứng (7)]vào khoảng 9.2 x e-11

Tại sao COI2 kém bền vẫn chưa được giải thích cụ thể.

Ghi chú: Trong tổng hợp hữu cơ có một cuốn rất hay bằng tiếng Anh nói về những tổng hợp chưa bao giờ thành công. Lâu quá mình tên mất tên cuốn sách đó rồi. Ai biết thì giới thiệu dùm để mọi người cùng đọc.

[nanoman]

Nguyên văn bởi Scooby-Doo

Tổng hợp carbonyl iodide COI2 là một trong những thách thức của hóa học hiện đại. Mặc dù, I. Barnes, K. H. Becker and J. Starcke,( Chem. Phys. Lett., 1995, 246, 594.) cho rằng COI2 có thể điều chế ở thể khí (gas phase) bằng cách nung CI4 (tetraiodomethane) với oxygen. Tuy nhiên các tác giả khác cho rằng chứng minh sự hình thành của COI2 chỉ dùng phổ hồng ngoại IR là không đủ tin cậy. Cho tới nay vẫn chưa có tác giả nào chứng minh đầy đủ được việc tổng hợp thành công COI2.

Kenneth R. Seddon và cộng sự (J. Chem. Soc., Dalton Trans., 1997, Pages 251–256) đã cố gắng thử nghiệm những phương pháp được dùng để tổng hợp thành công COF2, COCl2 và COBr2 để điều chề COI2 như ở dưới.
Tuy nhiên họ vẫn không thể tổng hợp được COI2 với các phương pháp trên. Sản phẩm sinh ra trong phản ứng (1), (2) và (3) là I2 và CO. Phản ứng (4) hoàn toàn không có biến đổi gì. Tác giả đã lý giải sự thất bại trong tổng hợp COI2 bằng cách tính toán nhiệt động học. Kết quả cho thấy phản ứng (5) tạo ra I2 và CO xảy ra dễ dàng hơn nhiều so với phản ứng (6) hình thành COI2 ở nhiệt độ phòng.



Và COI2 là chất rất kém bền ngay cả khi ở - 78 oC. Hằng số phân hủy ước tính của COI2 [phản ứng (7)]vào khoảng 9.2 x e-11

Tại sao COI2 kém bền vẫn chưa được giải thích cụ thể.

Ghi chú: Trong tổng hợp hữu cơ có một cuốn rất hay bằng tiếng Anh nói về những tổng hợp chưa bao giờ thành công. Lâu quá mình tên mất tên cuốn sách đó rồi. Ai biết thì giới thiệu dùm để mọi người cùng đọc.

giải thích rùi mà.
1. hai nguyên tử I có kích thước lớn nằm cạnh nhau ----> đẩy nhau ----> làm đứt liên kết vốn đã kém bền (do độ dài liên kết lớn) giữa C và I (theo bạn honey)
2. Năng lượng cần dùng để làm đứt liên kết C-I còn được bù trừ bởi năng lượng sinh ra do sự hình thành I2
3. theo nhiệt động học: delta G = delta H- T delta S
trong đó: delta H < O: hình thành liên kết bền, đứt liên kết yếu ----> tỏa nhiệt
delta S > O: tạo thành khí ----> độ mất trật tự tăng
do đó delta G < O, và cân bằng xảy ra theo chiều tao ra I2

[linsaylinh]

Ai rảnh làm giùm em bài nài với:
1) Viết phản ứng cộng HBr vào hc có ct: R - CH= CH2
với R lần lượt là CH3, CF3, Cl, COOH
Cho biết trường hợp nào tuân theo Maccopnhicop?TH nào ko?

2) trong Cl- CH= CH2 có hiệu ứng liên hợp thì khi đứt liên kết đôi để tạo Cl - CH+ - CH3 và Cl - CH2 - CH2+ thì hiệu ứng văng luôn hay là vẫn còn ạh?
trong hai chất trên tên nào bền hơn? Giải thích rõ giùm em luôn nhá ^^
Thanks mọi người nhìu

[nanoman]

Nguyên văn bởi linsaylinh

Ai rảnh làm giùm em bài nài với:
1) Viết phản ứng cộng HBr vào hc có ct: R - CH= CH2
với R lần lượt là CH3, CF3, Cl, COOH
Cho biết trường hợp nào tuân theo Maccopnhicop?TH nào ko?

2) trong Cl- CH= CH2 có hiệu ứng liên hợp thì khi đứt liên kết đôi để tạo Cl - CH+ - CH3 và Cl - CH2 - CH2+ thì hiệu ứng văng luôn hay là vẫn còn ạh?
trong hai chất trên tên nào bền hơn? Giải thích rõ giùm em luôn nhá ^^
Thanks mọi người nhìu

1) phản ứng cộng HBr vào nối đôi, đồng chỉ phải nói xúc tác chứ: biết xúc tác ----> biết cơ chế (cơ chế cộng gốc hay cộng electrophin) ----> biết sản phẩm
phần còn lại sử dụng hiệu ứng liên hợp, hiệu ứng cảm ứng rồi... tự làm nhé
2) Cl-CH+ - CH3 vẫn còn hiệu ứng liên hợp do đó nó bền hơn

[linsaylinh]

Nguyên văn bởi nanoman

1)
2) Cl-CH+ - CH3 vẫn còn hiệu ứng liên hợp do đó nó bền hơn

Ý anh tức là nếu đứt lk đôi, ko còn hệ liên hợp thì vẫn trong TH này vẫn có hiệu ứng lh ạh?
Trong Cl - CH+ - CH3 có nhóm CH3 đẩy e vào và Cl lại hút e còn cả +C nữa. Nếu vậy thì
-C sẽ mạnh hơn việc Cl hút e ah?

[HoahocPro]

Ngoài CH3 đẩy e siêu liên hợp ra thì Cl cũng có hiệu ứng liên hợp p-p đấy chứ em! Còn trong Cl-CH2-CH2+ thì Cl chỉ có -I thui.

[linsaylinh]

Nguyên văn bởi HoahocPro

Ngoài CH3 đẩy e siêu liên hợp ra thì Cl cũng có hiệu ứng liên hợp p-p đấy chứ em! Còn trong Cl-CH2-CH2+ thì Cl chỉ có -I thui.

em ko phản đối ^^ nhưng em muốn hỏi là cái +C nó mạnh hơn so với việc hút e?

[HoahocPro]

Anh ko đảm bảo nó có mạnh hơn ko, nhưng mà trong trường hợ này là Cl +C chứ, anh cứ theo đúng câu hỏi là so sánh độ bền 2 chất chứ có cần xét đến 2 hiệu ứng này cái nào mạnh hơn đâu!

[linsaylinh]

Em ko quan tâm đến bài trên nữa > ^^ H chuyển sang so sánh xem cái nào mạnh hơn ^^
ờ há em nhầm** Hic thêm một cái ngu nữa ack
Cho em hỏi luôn cái nữa, có bao nhiêu cách đọc tên hữu cơ sao mà em thấy SGK đọc khác, tài liệu chuyên đọc khác, oài thầy em đọc khác
Kiểu như CH3 - CH = CH - CH3 trong sách nó đọc But-2-en, tài liệu chuyên là 2-buten
còn thầy em Buten-2 Vậy nên đọc theo cái nào đây?