Tôi là một giáo viên cấp 3 , đang dạy hóa tại trường một trường của Tp. Tôi rất thích và quan tâm đến những học động trao đổi chuyên môn của các diễn đàn Hoá, trong đó có diễn đàn của các bạn.
Hôm nay có dịp đăng ký và cũng xin có một chút ý kiến sau khi đọc qua các quy định tham gia trong diễn đàn.
1- Diễn đàn có đăng khá nhiều bài về quy định tham gia cho thành viên, nhưng nó không liên tục và không gãy gọn. Có thể biên tập lại vào một bài duy nhất được không? ví dụ như quy định về đăng bài, đặt câu hỏi, trả lời câu hỏi, quy định về xin tài liệu, load tài liệu, upload hình,...Nếu là người mới vào như tôi, tôi cũng thấy khá ngộp với quá nhiều thông tin nhưng không biết nên phải hỏi như thế nào là không phạm luật .
2- Diễn đàn còn thiếu một khu dành riêng để dành cho hướng dẫn trao đổi về kỹ năng sử dụng công cụ trong diễn đàn, cách đánh ký hiệu, cách chỉnh sửa bài viết, cách trang trí bài viết, cách gửi thư, tin nhắn, các kiểu tra cứu tìm kiếm thông tin trong diễn đàn, cách bảo mật ... Tôi cũng cố gắng tìm mà thấy có nhưng ở nhiều chổ khác nhau , cũng có cái có cái không.
3- Có nhiều quy định các bạn đưa ra cho thành viên mới là hợp lý nhưng tôi vẫn thấy hình như quan điểm của các Mod trong quản lý là khác nhau và xử lý không ăn ý.
Ví dụ :quy định về hỏi xin tài liệu.
4- Về quy định Hỏi xin tài liệu này, tôi không biết anh Teppi có phải đang là giảng viên của ĐH BK Tp HCM hay của ĐH BK Đà Nẵng hay của Công Nghiệp 4? Nhưng một số khoa của các trường này có quy định rất chặt chẽ về việc chuẩn bị và tìm hiểu kiến thức chuyên môn cho các đồ án, thực nghiệm. Quy định này, theo tôi là thực tế. Diễn đàn đang bị tình trạng hỏi xin tài liệu tràn lan và cẩu thả đến mức phải có một quy định đầu tiên về đang bài hỏi xin tài liệu , rồi kỷ luật thành viên... mãi cho đến khi có một quy định mang tính chế tài cụ thể như vậy.
Về hai mục trong yêu cầu trên, tôi hoàn toàn nhất trí và đồng ý thực thi với anh Teppi.
Đã học tập là phải có một thái độ trao đổi nghiêm túc và hợp tác. Tôi không nhất trí với tình hình từ họ sinh đến sinh viên vào trường lớp là chỉ để ghi ghi chép chép ,lắng nghe và lắng nghe rồi rất thụ động , tự ti không biết đối thoại, trao đổi. Quá thụ động trong học tập nhưng lại quá để tâm đến chuyện thời sự, thiết bị di động, thời trang, làm đẹp...!Không phải chỉ là một bộ phận nhỏ cá biệt mà khá nhiều em như vậy.
Về ngoại ngữ, thì càng nên hơn. Càng phải trau dồi cả vốn liếng từ vựng giao tiếp đến chuyên môn.
Cái hay của anh Teppi là vạch ra con đường để đạt được cả hai kỹ năng trên của thành phần sinh viên học sinh tham gia trong diễn đàn. Tôi thấy các diễn đàn học thuật, kỹ thuật khác cũng đang dần dần có nhiều cách thức tiếp cận khác nhau trong cùng một vấn đề này.
5- Về dẫn giải của anh Aqhl như sau:
Tôi mong là anh nên đính chính lại chuyện quơ đũa cả nắm như vậy. Thực ra , vẫn có những cá nhân và công ty VN đăng ký patent thành công cho sản phẩm chính hiệu VN là kết quả tinh túy chất xám của họ. Ví dụ về sự kiện FPT là ví dụ cụ thể về sự yếu kém trong quản lý văn hóa và chiến lược phát triển nhằm để so sánh với hiện trạng của diễn đàn.
Không thể cứ ca mãi bài ca " Tôi nghèo nên tôi vẫn cứ nghèo". Xem thử, Hàn quốc, Thái Lan cũng rất nghèo và chậm phát triển như chúng ta nhưng nay phát triển về Khoa học Công nghệ như thế nào? Nền khoa học Thái Lan và Hàn quốc có bắt đầu từ thời Pháp thuộc không? Họ chỉ mới phát triển vào những năm 60-65 mà nay đã hơn ta mấy phần. Do vậy, điều anh nói nên xem lại. Tôi thấy như vậy là ngụy biện hay như có vẻ" Bà bênh cháu" quá đó. Sinh viên bây giờ có nhiều phương tiên hơn tôi và anh trước kia nhiều. Đâu có cần phải ôm một cuốn sách tự điển dày cộm mà tra từng từ. Đâu có phải chạy đi đâu quá xa để hỏi một thông tin, đâu có phải một ngày bò trên sàn để vẽ tay với cây bút chì những bản vẽ đồ án, cũng đâu có phải cởi trần mình để thổi ra chai lọ thủy tinh hay ống nghiệm để làm tự dụng cụ thí nghiệm... Cái tôi nhìn thấy là sự lười, không thông minh mà tham lam. Đã lười không có thông minh mà tham lam thì không dùng được vào việc gì cả. Nhưng vì có những vị này trong hệ thống thì sẽ phải cần có những quy định để hướng cho họ cải thiện mình tốt hơn.
Vài dòng ý kiến để cải thiện diễn đàn.
Bài post này dành cho hoahoc-vothisau, Admin ko muốn pm, mà post thẳng vào đây. Các bạn ko liên quan miễn bình luận nhé.
Tớ groan bạn hoahoc-vothisau vì ... tớ nhận ra một điều gì đó, tớ hi vọng không phải, nhưng sẽ tìm hiểu làm sáng tỏ, nếu thực sự như tớ nghĩ, hậu quả khá nghiêm trọng...
Vừa tham gia ngày 17/5/09 + Giáo viên Phổ Thông + một cái nhìn toàn diện trên diễn đàn + những nhận xét về chuyên môn/xuất sứ của một thành viên phù hợp với nhiều bài viết ở các giai đoạn thời gian rất khác nhau + những cải cách đề nghị + văn phong lập luận + ... IP trace...
Nếu đúng như tớ nghĩ, bạn nên chấm dứt ngay thảo luận khi chưa quá muộn. Nếu không đúng, tớ sẽ tự kiểm điểm và xin lỗi bạn ở trang đầu forum.
Các bạn cứ tiếp tục thảo luận, cho Admin ý kiến về vấn đề này, Admin sẽ đọc và chắt lọc ý để tiếp thu --> cải cách.
2. Teppi thêm một chức năng nữa trong việc tìm kiếm được không, giống như trong các phần mềm khác, mình chỉ cần "Ctrl+F" là nó đưa mình đến cái từ khóa có trong bài, không phải dò đọc hết cả 134 trang.
Hiện tại chức năng search trên forum có hai option: show posts và show threads. Bạn chỉ việc chọn show posts thì chức năng search ra đúng bài post cần tìm, ko cần phải dò 134 pages như trên.
Trích:
3. DaiAcMa hiểu sai ý mình rồi, mình không phải tìm bài của mình, mà mình muốn biết các bài của các 'mem' khác đã có phần tài liệu mình cần hay chưa. Theo mình Teppi hoàn toàn chính đáng khi yêu cầu các bạn góp thêm chút sức khi yêu cầu load tài liệu. Việc các 'mem' thực hiện đúng yêu cầu cũng là cách để thể hiện rằng 'mem' thực sự cần tài liệu đó. Chứ chỉ cần đưa link là có tài liệu, thì mình có thể đưa cả đống link, vào Google search rồi pass link qua đây thì dễ ợt.
Vấn đề là ai download giúp trong trường hợp này? Bản thân tớ mỗi lần nhìn thấy ai vứt cả đống link lên forum, với lời kêu gọi thắm thiết "tớ đang rất rất cần/các bài này cực kì quan trọng..." mà các link thì trùng nhau, hay số lượng một lần yêu cầu lớn thì ... cũng chẳng muốn giúp.
Những thành viên sau CẢM ƠN bạn Admin vì ĐỒNG Ý với ý kiến của bạn:
Diễn đàn đang bị tình trạng hỏi xin tài liệu tràn lan và cẩu thả đến mức phải có một quy định đầu tiên về đang bài hỏi xin tài liệu , rồi kỷ luật thành viên... mãi cho đến khi có một quy định mang tính chế tài cụ thể như vậy.
Chuyện này forum hiện cũng đã có cách xử lý, anh có thể xem thêm ở đây.
Đã học tập là phải có một thái độ trao đổi nghiêm túc và hợp tác. Tôi không nhất trí với tình hình từ họ sinh đến sinh viên vào trường lớp là chỉ để ghi ghi chép chép ,lắng nghe và lắng nghe rồi rất thụ động , tự ti không biết đối thoại, trao đổi. Quá thụ động trong học tập nhưng lại quá để tâm đến chuyện thời sự, thiết bị di động, thời trang, làm đẹp...!Không phải chỉ là một bộ phận nhỏ cá biệt mà khá nhiều em như vậy.
Mỗi người đều có sở thích và sở trường riêng. Anh mong muốn tất cả mọi người yêu thích môn Hóa thì thật phi lý. Mà nếu thích thì mới tìm hiểu thêm và tham gia tranh luận được. VD như tôi thích Hóa Lý, mà bị bắt buộc vào nghe seminar Hóa Hữu cơ, thì tôi chỉ ngủ là chính, hoặc nếu có mở mắt cũng rất mơ màng, đừng nói đến chuyện tham gia thảo luận.
Trích:
Về ngoại ngữ, thì càng nên hơn. Càng phải trau dồi cả vốn liếng từ vựng giao tiếp đến chuyên môn.
Cái hay của anh Teppi là vạch ra con đường để đạt được cả hai kỹ năng trên của thành phần sinh viên học sinh tham gia trong diễn đàn. Tôi thấy các diễn đàn học thuật, kỹ thuật khác cũng đang dần dần có nhiều cách thức tiếp cận khác nhau trong cùng một vấn đề này.
Chuyện này tôi thấy chả dính dáng gì đến yêu cầu phải dịch abstract ra tiếng Việt hay quy định ngày chỉ được yêu cần tối thiểu 3 bài báo cả.
Trích:
Tôi mong là anh nên đính chính lại chuyện quơ đũa cả nắm như vậy. Thực ra , vẫn có những cá nhân và công ty VN đăng ký patent thành công cho sản phẩm chính hiệu VN là kết quả tinh túy chất xám của họ. Ví dụ về sự kiện FPT là ví dụ cụ thể về sự yếu kém trong quản lý văn hóa và chiến lược phát triển nhằm để so sánh với hiện trạng của diễn đàn.
Anh vào link này xem số patent của các nước đăng ký ở Mỹ để nắm thêm tình hình.
Không thể cứ ca mãi bài ca " Tôi nghèo nên tôi vẫn cứ nghèo". Xem thử, Hàn quốc, Thái Lan cũng rất nghèo và chậm phát triển như chúng ta nhưng nay phát triển về Khoa học Công nghệ như thế nào? Nền khoa học Thái Lan và Hàn quốc có bắt đầu từ thời Pháp thuộc không? Họ chỉ mới phát triển vào những năm 60-65 mà nay đã hơn ta mấy phần. Do vậy, điều anh nói nên xem lại. Tôi thấy như vậy là ngụy biện hay như có vẻ" Bà bênh cháu" quá đó. Sinh viên bây giờ có nhiều phương tiên hơn tôi và anh trước kia nhiều. Đâu có cần phải ôm một cuốn sách tự điển dày cộm mà tra từng từ. Đâu có phải chạy đi đâu quá xa để hỏi một thông tin, đâu có phải một ngày bò trên sàn để vẽ tay với cây bút chì những bản vẽ đồ án, cũng đâu có phải cởi trần mình để thổi ra chai lọ thủy tinh hay ống nghiệm để làm tự dụng cụ thí nghiệm... Cái tôi nhìn thấy là sự lười, không thông minh mà tham lam. Đã lười không có thông minh mà tham lam thì không dùng được vào việc gì cả. Nhưng vì có những vị này trong hệ thống thì sẽ phải cần có những quy định để hướng cho họ cải thiện mình tốt hơn.
Có thể anh đã đi quá xa ở đoạn này. Đoạn phân tích trên của tôi chỉ muốn cho thấy là chuyện đòi hỏi sinh viên bắt buộc phải đóng góp này nọ trên diễn đàn là điều vô lý. Nếu anh đi dạy, anh bắt buộc sinh viên nộp tiểu luận, tham gia phát biểu này nọ thì ok. Trên này là diễn đàn ảo, ai thích thì lên, không thích thì thôi. Có lý do gì mà bắt buộc nhau ở đây.
Anh đúng là rất có tâm khi quan tâm đến chuyện lười biếng của người khác. Cách nghĩ của tôi có thể anh cho là cực đoan, nhưng tôi nghĩ theo cách của tư bản. Có làm thì mới có ăn, lười biếng thì chết, tôi không quan tâm. Vi phạm luật là tôi thẳng tay trừng trị.
Những thành viên sau CẢM ƠN bạn aqhl vì ĐỒNG Ý với ý kiến của bạn:
Em thấy từ đầu đến giờ các bác bàn ra vô hơi nhiều nhưng không hỏi ý kiến chính người hay download tài liệu. Hai thành viên cần mẫn down là gaumit và tieuly nên có ý kiến như thế nào. Hay là các bác có họp nhau rồi.
Các bác thích đặt những qui định mang tính tổ chức cao, chế tài rõ ràng thì tốt nhưng tại sao không thử nghiệm trên thực tế xem. Nếu áp dụng các qui định của bác teppi một cách triệt để, tui đoán rằng tỉ lệ nhờ down dùm sẽ giảm xuống rất đáng kể. Dần dần sẽ không còn nhiều người nhờ down nữa. Đây là vấn đề cung-cầu. Cầu đang còn thong dong thì tại sao phải hạn chế cung. Bằng chứng là bác gaumit, tieuly, tom, mdlhvn… vẫn down rất nhanh và khỏe. Tạm thời nới lỏng qui định của bác teppi xuống như: không hạn chế số bài, dịch tên bài báo, link…. Bản thân các bác gaumit, tieuly… cũng là những “hậu vệ” vững chắc rồi. Ai nhờ down nhiều quá, hay cẩu thả thì các bác ấy cũng tự động lờ đi thôi.
Trích:
Liệu có ai tộng vào mồm mình một lúc hơn 03 chén cơm không nhỉ? Phải để ngửi được món ăn, tiêu hóa hết chén cơm thì mới có thể xơi tiếp chứ!
Chuyện đọc báo khác bác ạ, nhiều lúc phải lướt qua cả vài chục bài thì mới có vài bài ưng ý. Khi đó mới chọn được vài key paper, rồi mới chuẩn bị tiêu hóa nó. Hôm trước bọn em đi ăn kem Gelato, cả bọn nếm thử cả chục loại kem rồi sau đó mới mua loại mình thích. Em thử một hồi, rốt cuộc quyết định mua… bia uống. Hạn chế 3 bài/ngày thì khắc khe quá.
Với qui định của bác teppi thì ai cũng có thể lách luật rất dễ như: đăng ký nhiều nick, đưa abstract Tiếng Việt rởm (chẳng lẽ gaumit phải kiểm tra dịch đúng rồi mới down à)…
Trích:
Xem thử, Hàn quốc, Thái Lan cũng rất nghèo và chậm phát triển như chúng ta nhưng nay phát triển về Khoa học Công nghệ như thế nào? Nền khoa học Thái Lan và Hàn quốc có bắt đầu từ thời Pháp thuộc không? Họ chỉ mới phát triển vào những năm 60-65 mà nay đã hơn ta mấy phần
Nền khoa học của ta có từ lâu, nhưng đâu có được yên ổn phát triển như các nước bác so sánh. Sau 1975, nước ta còn mang hậu quả nặng nề của chiến tranh, một số tri thức thì di cư…Hàn Quốc và Thái Lan là những nước thân Mỹ, được hỗ trợ về khoa học và kỹ thuật tiên tiến nên phát triển như thế là dễ hiểu thôi.
Trích:
Cái tôi nhìn thấy là sự lười, không thông minh mà tham lam. Đã lười không có thông minh mà tham lam thì không dùng được vào việc gì cả
Bác chỉ nhìn vào người ta nhờ down mấy bài báo nhà nhận xét người ta như vậy thì bác chưa phải là người tế nhị đâu.
To Blue: chú nghi ngờ ai thì việc đếch gì phải nói ra để rồi xin lỗi. Anh chả nghi nghờ, nhìn văn phong thì biết ai rồi, nhưng anh đếch nói ra, he he.
Những thành viên sau CẢM ƠN bạn thuydung vì ĐỒNG Ý với ý kiến của bạn:
Teppi cũng sẽ giới thiệu các bạn một file excel là danh sách các bài báo yêu cầu trong gần đây với đầy đủ các mục từ tựa báo, tên tạp chí, tác giả, bộ, số, năm xuất bản, trích lượt tiếng Anh,tiếng Việt , tên người yêu cầu, tên người support, đường link để download. Đây là cơ sở dữ liệu để tấc cả có thể tham khảo xem nhanh và liên hệ đến những ai đã có hoặc đã support.
Việc này em hiểu anh Teppi tình nguyện làm. Do qui định về yêu cầu tài liệu anh Teppi đề xuất chưa được BQT hay ít nhất là Admin duyệt qua. Ngoài ra anh cũng có cho phép các ý kiến thắc mắc về qui định của anh trong topic này. Mọi thắc mắc em tham khảo trong topic đó đều không đồng ý với qui định này.
--> Chính vì vậy, qui định trên chưa áp dụng ở ChemVN.
Admin không đồng ý việc anh Teppi soft delete các bài post của supporter (người download giúp tài liệu + gửi link).
Tính "hợp pháp" trong các notes của anh Teppi ở topic "Nhờ tải dùm tài liệu trên tạp chí" theo em là không chính xác. Hợp pháp hay không ở nguồn gốc (cách load tài liệu để chia sẻ), chứ không ở abstract tiếng Việt.
Mặt khác, bản thân người hỏi tài liệu (articles) chỉ quan tâm đến keyword English, đa số các bạn đã search được article cho mình và nhờ giúp đỡ thì đã có thể đọc English, sử dụng articles đó, mặc dù chậm hay nhanh không cần biết. Do vậy, abstract Tiếng Việt là vô nghĩa.
Bản thân em khi tìm tài liệu cho mình, cũng không thể tin tưởng abstract do các bạn trong này dịch, vì bản thân em cũng đọc hiểu được (comprehension # translation), nên đọc original abstract bằng English dễ hơn nhiều so với abstract bằng tiếng Việt.
Về phía người kiểm duyệt theo điều 4 của qui định anh Teppi đề xuất, như anh thuydung đã nhận xét, các Mods/Mins không đủ time để xem/chỉnh sửa lỗi sai trong bài dịch. Thời gian đó để đọc abstract của những bài mình cần, nghiên cứu, học tập, viết bài học thuật đóng góp cho ChemVN thú vị/bổ ích hơn nhiều. Việc đọc và tìm lỗi sai của một bài dịch có thể bằng 2-3 lần (hoặc hơn) thời gian đọc comprehension abstract của mình.
Cần nhắc lại: 2. Mục tiêu của diễn đàn là tạo điều kiện tối đa cho các bạn trao đổi, giúp đỡ lẫn nhau trong học tập, nghiên cứu trong giới hạn cho phép.
Tính hợp pháp của tài liệu cần tham khảo một cách chuyên nghiệp tại các privacy policy của các database tạp chí.
Sau khi lướt qua các privacy trên, Admin thấy rằng database chỉ quan tâm đến personal info, personal account, không quan tâm đến cách sử dụng/chia sẻ articles.
Admin
Gửi hoahoc-vothisau
.gif "Matcuoi (9)")
.gif "Matcuoi (18)")
gaumit
Linear Mode
