Bài tập phân tích định tính

[giotnuoctrongbienca]

Nguyên văn bởi socute_no1

Em mới học hóa pt nên chưa rõ kn sai số lắm.Các bro giúp em phần này với.


Chuẩn độ dd KCN 0.05N bằng AgNO3.Kết thúc khi bắt đầu xh tủa.Tính ss của phép chuẩn độ.Các hằng số em ko nhớ rõ lắm.Tra dùm em

Cái ss này thuộc loại ss nào a.

Bài này bạn nói chưa rõ, nhưng tôi góp ý những theo cái hiểu của mình
Chuẩn độ kết tủa KCN bằng AgNO3 có nhiều cách để nhận điểm cuối. Theo chương trình hóa phân tích định lượng thì có thể có 2 cách nhận điểm cuối:
1. Dùng điện cực có đáp ứng với Ag --> bạn sẽ thấy bước nhảy thế tại điểm tương đương. Sai số có thể gặp của phương pháp này không nhiều và thường là sai số ngẫu nhiên. Sai số hệ thống có thể gặp là sai số dụng cụ và sai số do phát hiện điểm cuối chưa đúng. Những sai số hệ thống này dễ nhận thấy và khắc phục.
2. Chuẩn độ theo phương pháp Volhard: dùng lượng dư đã biết AgNO3 để kết tủa hoàn toàn Ag2CN2 rồi lọc tách ra khỏi dung dịch. Chuẩn độ lượng AgNO3 dư bằng KSCN với chỉ thị là Fe3+ cho đến khi màu đỏ máu xuất hiện. Phản ứng này thực hiện trong môi trường acid và các loại sai số và thường là sai số hệ thống có thể gặp như sau:
- Lọc tách không hoàn toàn Ag2CN2 --> trong môi trường acid, Tích số tan điều kiện của Ag2CN2 lớn, thêm KSCN làm tan Ag2CN2 --> AgSCN --> sai số thiếu.
- Lượng Fe3+ thêm vào làm chỉ thị không phù hợp: nếu quá dư Fe3+ --> điểm cuối trước điểm tương đuơng --> sai số thừa.; nếu quá thiếu Fe3+ --> điểm cuối sau điểm tương đuơng --> sai số thiếu.
Bạn có thể tìm công thức tính sai số chỉ thị trong cuốn giáo trình phân tích định lượng của PGS. TS. Cù Thành Long , trường ĐHKH TN Tp. HCM (Phần chuẩn độ kết tủa, phương pháp Volhard).
Thân ái

[socute_no1]

Nguyên văn bởi giotnuoctrongbienca

Bài này bạn nói chưa rõ, nhưng tôi góp ý những theo cái hiểu của mình
Chuẩn độ kết tủa KCN bằng AgNO3 có nhiều cách để nhận điểm cuối. Theo chương trình hóa phân tích định lượng thì có thể có 2 cách nhận điểm cuối:
1. Dùng điện cực có đáp ứng với Ag --> bạn sẽ thấy bước nhảy thế tại điểm tương đương. Sai số có thể gặp của phương pháp này không nhiều và thường là sai số ngẫu nhiên. Sai số hệ thống có thể gặp là sai số dụng cụ và sai số do phát hiện điểm cuối chưa đúng. Những sai số hệ thống này dễ nhận thấy và khắc phục.
2. Chuẩn độ theo phương pháp Volhard: dùng lượng dư đã biết AgNO3 để kết tủa hoàn toàn Ag2CN2 rồi lọc tách ra khỏi dung dịch. Chuẩn độ lượng AgNO3 dư bằng KSCN với chỉ thị là Fe3+ cho đến khi màu đỏ máu xuất hiện. Phản ứng này thực hiện trong môi trường acid và các loại sai số và thường là sai số hệ thống có thể gặp như sau:
- Lọc tách không hoàn toàn Ag2CN2 --> trong môi trường acid, Tích số tan điều kiện của Ag2CN2 lớn, thêm KSCN làm tan Ag2CN2 --> AgSCN --> sai số thiếu.
- Lượng Fe3+ thêm vào làm chỉ thị không phù hợp: nếu quá dư Fe3+ --> điểm cuối trước điểm tương đuơng --> sai số thừa.; nếu quá thiếu Fe3+ --> điểm cuối sau điểm tương đuơng --> sai số thiếu.
Bạn có thể tìm công thức tính sai số chỉ thị trong cuốn giáo trình phân tích định lượng của PGS. TS. Cù Thành Long , trường ĐHKH TN Tp. HCM (Phần chuẩn độ kết tủa, phương pháp Volhard).
Thân ái

ý em là điểm kết thúc chính là điểm bắt đầu tạo tủa Ag2CN2.Chuẩn độ bằng cách trưc tiếp chứ k0 gián tiếp như anh nói.
Đây là đề thi PT1 của ĐH Dược HN.Đề trường em ra nhiều khi chuối lắm.Đọc cả ngày ko hiểu mô tê j.
Thế cái cuốn anh nói có bán ở HN ko ạ.GT trường em ko có phần này(hoặc có nhg em ko hiểu nó viết cái j)

[giotnuoctrongbienca]

Tôi tra trong handbook thấy tích số tan của AgCN là 10^(-15.84) và hằng số không bền của phức Ag(CN)n(1-n) với n = 1-4: K1 = ? (không có giá trị), K12 = K1*K2 = 10^(-19.85). K1-3 = K1*K2*K3 = 20.55 và K1-4 = K1*K2*K3*K4 = 19.42.
Có thể thấy Ag+ tạo phức với CN- có số phối trí 2 là bền nhất. Số phối trí 1 không có giá trị vì nó tồn tại ở dạng kết tủa.
Khi chuẩn độ KCN bằng Ag+ thì nạp Ag+ lên buret và KCN ở erlen. KHi bắt đầu chuẩn độ sẽ dư CN-, thiếu Ag+ --> tạo phức Ag+ + 2CN- --> Ag(CN)2 (-).
Tiếp tục cho Ag+ (1> F > 0.5) thì có sự phá phức Ag(CN)2 (-) + Ag+ --> 2 AgCN hay có thể viết Ag(CN)2 (-) + Ag+ --> Ag2(CN)2 kết tủa.
Như vậy nếu dừng chuẩn độ khi mới xuất hiện kết tủa thì ta có thể tính đuợc số mol KCN = 1/2 số mol Ag+. Có thể gặp sai số thừa vì sự kết tủa có thể xảy ra chậm hơn điểm tương đuơng (mặc dù tủa AgCN là vô định hình) và tùy thuộc vào độ nhạy của mắt người quan sát. Có lẽ do yếu điểm này mà thực tế trong sách hóa phân tích tôi đã đọc người ta không dùng cách chuẩn độ này mà theo cách tôi trích dẫn bên trên.
Tôi không có nhận xét gì về cách viết của các Thầy là chuối hay không do mỗi ngừoi có một nhận thức và thói quen riêng.
Thân ái

[socute_no1]

Ở trường em chỉ dùng Kb(AgCN2)=10^21 và T(Ag2CN2)=2*10^-12
Em cũng tính theo mấy cách nhưng các kết quả rất khác nhau.Anh có thể giải chi tiết ko ạ.Thanks

[maruko206]

Giải giúp em bài này nhé :D
Tính pH của dung dịch NaOH 1M và lysin NaOOC-CH(NH2)-(CH2)4-NH2 1M.
Thanks :)

[giotnuoctrongbienca]

Nguyên văn bởi maruko206

Giải giúp em bài này nhé :D
Tính pH của dung dịch NaOH 1M và lysin NaOOC-CH(NH2)-(CH2)4-NH2 1M.
Thanks :)

Lysine dạng proton hóa LH2(2+) H(a)OOC-CH(NH3(+)(b))-(CH2)4-NH3(+)(c) có 3 pK theo thứ tự sau: 2.2 (a); 9 (b) và 10.5 (c).
Bài tập trên do không rõ dữ kiện nên có thể hiểu theo các cách sau:
1. pH của các dung dịch riêng rẽ chứa NaOH 1M và lysin NaOOC-CH(NH2)-(CH2)4-NH2 1M
2. pH của dung dịch chứa hỗn hợp NaOH 1M và lysin NaOOC-CH(NH2)-(CH2)4-NH2 1M.

Lysine khi ở dạng baz NaOOC-CH(NH2)-(CH2)4-NH2 sẽ có các pKb của các nhóm chức tương ứng là: 11.8 (a), 5 (b) và 3.5 (c).

Trường hợp 1: pH gần đúng của các dung dịch riêng rẽ NaOH 1M và NaOOC-CH(NH2)-(CH2)4-NH2 lần lượt là 14 và 12.25 (bỏ qua lực ion).
Trường hợp 2: hỗn hợp một baz mạnh và 1 baz yếu có nồng độ bằng nhau thì pH của dung dịch do baz mạnh quyết định tức là pH xấp xỉ 14.
Thân ái

[cuavua]

Cho tôi được hỏi hai câu:
+ Thứ nhất: Khi tính pH của dung dịch đệm (chẳng hạn gồm HF 0,1M và NaF 0,1M) tôi giải theo cách giải phương trình bậc hai (vì tôi không thích cách giải gần đúng) có được không?
+ Thứ hai: Tại sao trong đa số tài liệu (sách, giáo trình hoá phân tích...) người ta thường chọn cách giải theo phương pháp gần đúng? Có phải lí do đơn giản là vì cách giải gần đúng nhanh hơn (!) hay là còn có nguyên nhân sâu xa nào khác nữa?
Mong được chỉ giáo! Cám ơn!

[Bo_2Q]

Nguyên văn bởi cuavua

Cho tôi được hỏi hai câu:
+ Thứ nhất: Khi tính pH của dung dịch đệm (chẳng hạn gồm HF 0,1M và NaF 0,1M) tôi giải theo cách giải phương trình bậc hai (vì tôi không thích cách giải gần đúng) có được không?
+ Thứ hai: Tại sao trong đa số tài liệu (sách, giáo trình hoá phân tích...) người ta thường chọn cách giải theo phương pháp gần đúng? Có phải lí do đơn giản là vì cách giải gần đúng nhanh hơn (!) hay là còn có nguyên nhân sâu xa nào khác nữa?
Mong được chỉ giáo! Cám ơn!

Tất nhiên nếu huynh không muốn làm gần đúng thì có thể giải phương trình để tăng tính chính xác. Tuy nhiên trong nhiều trường hợp dung dịch chứa nhiều loại cấu tử, phải xét rất nhiều cân bằng thì việc giải chính xác như vậy rất vất vả và không cần thiết (trong nhiều trường hợp).
Như VD huynh nêu trên thì mặc dù huynh lắp phương trình vào giải nhưng sẽ sai sót nếu không cân nhắc tới phản ứng tạo phức HF2- đấy
Thân!

[longraihoney]

Nguyên văn bởi cuavua

Cho tôi được hỏi hai câu:
+ Thứ nhất: Khi tính pH của dung dịch đệm (chẳng hạn gồm HF 0,1M và NaF 0,1M) tôi giải theo cách giải phương trình bậc hai (vì tôi không thích cách giải gần đúng) có được không?
+ Thứ hai: Tại sao trong đa số tài liệu (sách, giáo trình hoá phân tích...) người ta thường chọn cách giải theo phương pháp gần đúng? Có phải lí do đơn giản là vì cách giải gần đúng nhanh hơn (!) hay là còn có nguyên nhân sâu xa nào khác nữa?
Mong được chỉ giáo! Cám ơn!

Bạn đề cập đến tài liệu bậc học nào hả bạn, nếu là tài liệu phổ thông thì lí do là để làm trắc nghiệm cho nhanh thôi. Còn bậc cao hơn thì phải xét tới mức độ bài, có những bài hóa phân tích giải vã mồ hôi, nếu tinh ý và có kinh nghiệm một chút ta sẽ tìm ra được những phần không cần thiết và bỏ nó đi. Như ku BO nói là đúng rồi.
Về chuyện tồn tại các cấu tử phụ trong cân bằng là chuyện "cơm bữa" nhưng đa số trong đề sẽ có lưu ý lược bỏ bạn à, đừng quá quan ngại nếu không đi sâu, còn nếu yêu thích thì hãy đọc hết bộ giáo trình phân tích ( Của cố GS Nguyễn Tinh Dung, hay cuốn của Nga được thầy ấy dịch) thì sẽ hiểu cặn kẽ ^^

[cuavua]

Cám ơn các bạn đã nhiệt tình trả lời!
Theo như cách trả lời của các bạn thì tôi đoán rằng (nếu có chủ quan quá xin vui lòng lượng thứ!) việc giải theo phương pháp gần đúng chẳng qua là để cho đơn giản phép tính thôi! Ngoài ra không còn một ý nghĩa nào khác.
Thật ra tôi đã qua rồi các thời "Hóa Phân Tích" ngày trước học không chăm chú lắm. Bây giờ lại trở nên đam mê lạ kì với "Phân Tích" nhưng ngặt nổi tài liệu thì không nhiều ngoài giáo trình lúc học đại học (CTU) thì không còn cuốn nào gối đầu giường?!
Cuốn sách bạn giới thiệu của Cố Giáo Sư Nguyễn Tinh Dung hiện còn bán không bạn? Nếu bạn biết ở đâu còn bạn vui lòng cung cấp cho kẻ quá thời này biết nhé!
Xin cảm ơn!