Cách có tài liệu hợp pháp

[mdlhvn]

Anh Teppi nói chí phải, dốt nhất quyết không nên giấu, tăng cường trao đổi nghiên cứu khoa học với nước ngoài cũng là việc nên làm. Tuy nhiên không thể mọi người với những địa vị khác nhau đều phải làm giống như cách của anh.

Anh xin được tài liệu của các giáo sư nước ngoài, anh trao đổi được với họ, điều đó là rất tốt. Tuy nhiên anh không thể bắt những bạn năm 2, năm 3 mới chập chững bước đi trên con đường khoa học làm như anh, một người ít gì cũng có kinh nghiệm nhiều năm làm việc và cũng có số má (đoán thế) tương đối.

Anh lo lắng cho tình trạng ăn sẵn lười làm việc cho SVVN cũng không sai, nhưng tôi nghĩ không có quá nhiều trong số những bạn nhờ download bài báo là những người như vậy. Nếu họ lười và thích ăn sẵn thì chả cần phải đọc báo quốc tế mà vẫn sống ngon lành ở VN. Nếu họ lười thì cũng chả điên khùng lên mạng search một đống link gửi lên nhờ mọi người download mà không thể biết được chắc chắn có người sẽ download cho mình.

Tôi rất tôn trọng những việc anh làm, những người ở địa vị như anh thật sự phải nên làm như thế. Tuy nhiên tôi không tôn trọng việc anh áp đặt người khác phải làm giống mình.

[aqhl]

SV Mỹ đóng phí hàng năm từ 10.000-20.000 USD thì đương nhiên là có một phần chi phí đó dùng cho phí tham khảo tư liệu mà. Đ/v một số phần mềm thì dùng dạng Institutional users. Còn nếu cá nhân thì tùy theo tổng giá mà chia ra có bù thêm tiền (compensation). Do vậy, thấy có 10-20 USD mà quên tiền học phí thì tính sao đúng được!?

Đóng học phí với tài liệu, phần mềm là hoàn toàn tách biệt. Học phí để trả cho việc học course và các phí khác như sử dụng cơ sở vật chất, thư viện trong trường. Việc in tài liệu và mua phần mềm cá nhân sinh viên phải tự trả thêm (với trường em là vậy, trường lớn như UCB chắc được miễn phí tất tần tật).

1 GS bên này có rất nhiều việc phải làm, đi dạy, hướng dẫn PhD student, review cho các tạp chí, đọc các paper mới trong lĩnh vực nghiên cứu, viết proposal xin fund, đi dự hội nghị hội thảo... nên sẽ không có nhiều thời gian để đọc các email lạ, chứ đừng nói đến việc gởi paper cho sinh viên ở nơi xa xăm.

Đơn giản các vị mà anh Teppi đưa ra đều rất ít tên tuổi, có thể nói là vô danh. Nếu chỉ đọc các paper của các vị này thì khó nắm bắt được hết phần tinh túy của lĩnh vực nghiên cứu.

Không ai khuyến khích chuyện chôm chỉa, xin xỏ này nọ. Nhưng trong điều kiện kinh tế hiện nay, khi các trường ở VN chưa có tiền để mua các database thì cách hay nhất vẫn là đi xin xỏ, nhờ vả nếu không muốn bị lạc hậu.

Nguyên văn bởi Teppi

Rất cool ! Nếu chúng ta tạo ra phong trào tốt trong việc liên lạc gửi mail hỏi xin, thảo luận bài báo KH từ các tác giả, việc này sẽ có hiệu ứng xã hội lớn đến mối quan tâm của cộng động KH nước ngoài và các công ty đầu tư khoa học cũng như Ban Giám hiệu trường ĐH. Cảm ơn bạn để mở đầu cho một ẩn ý mà tôi mong đợi.

Không thể cứ giấu hoài cái chuyện "tôi nghèo nên tôi có quyền chôm chỉa"," đẹp khoe, xấu che". Công bằng mà nói, do cái cách làm cũ như đầu tư lung tung dàn trải, thiếu tầm nhìn mà lại rất ư bảo thủ của nhiều người đi trước mà thế hệ nay chúng ta bị cái chuyện tương tự như" cha ăn mặn, con khát nước". Cần phải mạnh dạn có tiếng nói chính đáng của mình, mới là " xìtin" bản lĩnh, phải không bạn?

Không biết tôi có hiểu nhầm ý của xitinhcm không nhỉ. Theo đoạn này thấy xitinhcm cũng đâu đồng tình với việc gởi mail xin tài liệu từ tác giả.

[Ocean]

Bạn mdlhvn nói rất có lý, nếu SV lười thì đã không chịu khó search tài liệu này nọ kia rồi. Nhưng mình thấy Teppi không hề áp đặt, vì làm gì áp đặt nổi những người mà ngay cả tên họ thật Teppi còn không biết huống gì mặt mũi và tính cách. Theo mình thì Teppi đã chỉ ra những cách có thể tìm tài liệu, đừng nói là SV năm 2,3, ngay cả SV năm nhất cũng có nhiều bạn giỏi ra phết, kết bạn bè khắp nơi trên thế giới, và trao đổi thông tin thường xuyên. Teppi đã cho mình cái cần câu, ăn thua là mình biết cách ứng dụng hay không thôi.
Nhân tiện, mình có biết một cô bé vì một cơn sốt đã bị mù 2 mắt, nhưng với kiến thức (bé học lớp 10) và sự lanh lẹ, bé làm quen được với rất nhiều nhà hảo tâm cũng như chuyên gia ở nước ngoài để tìm kiếm một cơ hội cho đôi mắt của mình. Tuy bệnh mắt của bé không cứu được, nhưng việc bé làm đáng ghi nhận. Và kết luận của mình là, đừng bao giờ nói câu: "việc này là không thể đối với SV mới chập chững". Cái gì cũng có thể học, lần này không được thì lần khác, lần thứ 2 đã được rút kinh nghiệm từ lần 1, thì xác suất thành công sẽ cao thêm. Không cố gắng thì cho dù sau này có thành một SV già cũng vẫn không dám gửi bài xin tài liệu như Teppi đã chỉ.

[Zero]

Hì, em cũng là một trong số những thằng phải đi cậy nhờ nhiều mới có thể có được tài liệu mình cần, em cũng đã thử rất nhiều cách để có tài liệu, và cách tốt nhất mình chọn vẫn phải là... nhờ load hộ, lúc đó mới lẹ được.

Thực sự việc gửi mail cho các giáo sư cũng là một điều rất hay, em không chối cãi điều đó, và đó cũng là điều em thường thực hiện mỗi khi bí hướng nghiên cứu, hoặc tài liệu cần tìm quá khó load. Nhưng khổ một cái là đúng như thầy Quân nói, một GS không có nhiều thời gian trả lời email, nên thực tế mới lòi ra cảnh em gửi đi 10, mà reply chỉ được 1 - 2.

Một bài báo khoa học dĩ nhiên không thể chỉ đọc lần đầu là nắm được ngay nó, phải đọc đi đọc lại nhiều lần, rà soát kỹ mới tìm được chính xác thông tin. Như vậy thời gian nhận được bài báo qua cách gửi mail sẽ vướng phải hạn chế nếu như mình cần phải nộp gấp đề cương nghiên cứu, hay tổng quan nghiên cứu. Nói cho dễ hiểu, giả sử chỉ còn khoảng 3 ngày nữa ta phải làm xong đề cương, nhưng ông giáo sư kia vẫn chưa trả lời. Vậy trường hợp này phải giải quyết thế nào ? Em dám cá kiểu này không hề hiếm đâu.

Em cũng chẳng hứng thú gì việc đi nhờ, trao đổi trực tiếp với tác giả vẫn lợi hơn, vì đi nhờ nhiều sẽ rất ngại nên những bài nào em tự làm được thì sẽ tự lo, chỉ trong những trường hợp quá khó mới phải đi xin, và chắc phải tập viết thư cho nó "shock" một tí, để còn được sớm phản hồi ^^

Tình hình hiện nay, giải pháp tốt nhất muôn đời vẫn cứ là "liệu cơm gắp mắm" thôi, mọi chuyển đổi đều phải dần dần, không thể buộc thay đổi là mọi thứ sẽ thay đổi ngay được anh à.

[mdlhvn]

Nguyên văn bởi aqhl

Không ai khuyến khích chuyện chôm chỉa, xin xỏ này nọ. Nhưng trong điều kiện kinh tế hiện nay, khi các trường ở VN chưa có tiền để mua các database thì cách hay nhất vẫn là đi xin xỏ, nhờ vả nếu không muốn bị lạc hậu.

Làm gì có ai chôm chỉa báo trên chemvn này nhỉ?

@Ocean: Mình cũng hy vọng là anh anh ấy chỉ đưa cái cần câu thôi. Mình nói thế vì thấy anh ấy chuẩn bị ban luật này nọ.

[kan_gou_lai]

Tớ ủng hộ việc viết thư xin tác giả bài báo nhưng mà cơ hội thành công rất ít. Nên song song với việc gửi thư xin tác giả bài báo thì nên có các cách khác nữa để có được thông tin mình cần.

Trường hợp bạn TQ như teppi nói, tớ thấy cũng là cực hiếm, lần đầu tiên nghe thấy luôn. Tớ ở pháp là nước chú trọng bản quyền vãi lúa luôn mà chưa nghe thấy bao giờ. Với lại bản thân tớ nghĩ hội đồng giám khảo chả có trách nhiệm phải hỏi xem tài liệu tham khảo ở đâu :p, đấy là chuyện của luật pháp.

Tớ có nhiều tài liệu không lấy được nên phải đi nhờ vả bạn bè ở Đức, Mỹ rất nhiều :p

[Teppi]

Nguyen văn từ aqhl
Đơn giản các vị mà anh Teppi đưa ra đều rất ít tên tuổi, có thể nói là vô danh. Nếu chỉ đọc các paper của các vị này thì khó nắm bắt được hết phần tinh túy của lĩnh vực nghiên cứu.

@aqhl: “Nhất tự vi sư, bán tự vi sư“.Không biết bạn dựa vào tiêu chí nào mà đánh giá những người mà mình đã giới thiệu trong danh sách là những giáo sư , tiến sĩ không nổi tiếng? Để làm gì? Với mình, dù họ nổi tiếng hay không nổi tiếng, mình vẫn rất tôn trọng và học hỏi bởi họ đã dành gần như cả quãng đời cho khoa học. Họ đam mê nghiên cứu, xây dựng và phát triển chuyên ngành, cơ sở vật chất bằng cả tấm lòng hiếm có. Họ giúp tôi bằng chính cái họ có, vừa là kiến thức, vừa là kinh nghiệm và cũng vừa là sự truyền lửa cho những ai đường xa cách trở như tôi có một niềm tin vào phát triển khoa học và nghiên cứu cho đến nay. Như vậy, với cái phần chìm đó, cái tảng băng đó, mới là nền tảng cho sự nổi tiếng. Họ tôn sư trọng đạo bằng chính cái sự nhiệt thành truyền bá những kiến thức mới, kinh nghiệm mới mà họ học, thực hành, đúc kết lại – đến cho mọi người. Tôi và bạn cần phải kính trọng họ và học hỏi họ hơn chứ. Nhất là khi bạn đang là Thầy của sinh viên trường ĐH KHTN khoa Hóa.

@zero, tieulytamhoan: đôi khi tôi nhận thư từ chối không thể gửi bản re-print của một bài báo. Một trong những trường hợp tôi gặp phải là khi tôi gửi thư tới tác giả bài báo là một vị trưởng Khoa. Ông này rất bận rộn và không thể lục tìm lại cho tôi bài báo đó. Tuy nhiên, phải nói là ông cũng rất có tâm. Ông gửi một mail ngắn gọn đến tôi và bảo tôi liên hệ đến trợ lý của ông. Cuối cùng khi liên lạc tới trợ lý, tôi nhận được hồi âm với một file re-print đính kèm. Trợ lý cũng rất cẩn thận gửi cho tôi bản photo qua thư đi đường hàng không. Do vậy, sau này tôi có thói quen kiểm tra lại profile của tác giả xem thử nếu họ có đang ở vị trí quá bận rộn trong công việc không. Nếu thấy họ là Dean, Director, Chairman,… thì tôi gửi thư đến họ chỉ để hỏi xin phép được hỏi tài liệu thông qua trợ lý. Tất nhiên là tôi cũng tra cứu để biết trợ lý của họ là ai và đính kèm tên họ trong thư gửi đến tác giả. Kết quả thường đạt 90%. 10% còn lại là bạn cần phải gửi mail nhắc lần thứ hai hoặc không biết rõ được ai là trợ lý học vụ/ học thuật/ hay trợ lý sinh viên của họ. Thế hai bạn đã làm qua cái cách như vậy chưa?

@mdlhvn: khả năng tư duy và hành động của các bạn sinh viên nói riêng và mọi người nói chung thì có nhiều dạng. Với tôi, gom gọn lại như thế này:



Tố chất khả năng tư duy không tự nó có trong sinh viên, mà là do cả một quá trình tương tác trong học tập thực hành của tự bản thân mỗi người. Tư duy giúp phân biệt giữa cái đúng và cái sai, giữa cái tốt và cái không tốt, giữa cái lợi và cái hại.

Việc tôi đưa ra những hướng dẫn vừa qua là nhằm giúp các bạn sinh viên nói riêng và các thành viên khác thuộc nhóm 1. Các bạn sinh viên thuộc nhóm 2 và 3 thì chắc chắn hiểu và nắm được cách thức này.

Những sinh viên mà bạn nói là rơi vào nhóm 4. Chuyển biến những hành vi và thái độ của những bạn này tất nhiên rất khó khăn. Thế nhưng không thể đổ thừa hoàn cảnh mà chúng ta dung dưỡng, cổ súy cho những hành vi thuộc nhóm 1 và 4 mang tính chất lây nhiễm cho toàn diễn đàn.

Với các bạn thuộc nhóm 1, tôi muốn nhắn gửi rằng, nếu các bạn thực sự có muốn giúp ai khác thì nên suy nghĩ kỹ điều này. Chúng ta đã lãng phí phần lớn những gì chúng ta có thể sử dụng hợp pháp, chúng ta không dừng lại để bảo tồn uy tín trước cộng đồng, làm gương cho đàn em đi sau. Chúng ta tự hào về những thành quả học vị , công việc đạt được, nhưng chúng ta không dừng lại để thận trọng cân nhắc cái giá mà chúng ta đang và sắp phải trả. Các bạn đang giúp ai trong những người này? Nhóm 2 và nhóm 3 ư? Thực sự họ không có nhu cầu và cần đến như vậy. Họ đủ sức để hỏi xin tài liệu và biết cách chọn lọc cách tiếp cận tài liệu cũng như giúp tài liệu một cách hợp pháp. Có không mặn mòi như những bạn trong nhóm 3 về môn học không thích mà phải làm tiểu luận, họ cũng biết sai –đúng và hoàn thành việc tìm hiều ở mức cơ bản cần thiết với những tài liệu tham khảo có được hợp pháp. Những người trong nhóm 1 ư? Sau khi ngộ ra cách thức này có nhiều điểm lợi hơn và biết cách lên kế hoạch-quản lý thời gian, họ thừa sức tự mình làm chủ quyền tự do trao đổi thông tin hợp pháp. Họ có tư duy tốt hơn từ đó và chuyển dần sang nhóm 2 và 3. Liệu bạn có nên phí thêm thời gian cho cái việc tiếp tục đầu tư vào cung cấp tài liệu? Liệu rằng tài liệu bạn giúp người khác là bạn có được do bỏ tiền ra mua, đóng tiền thư viện trường hàng tháng? Hay có từ việc đi chôm password account của thầy cô trong trường, hay chôm ở diễn đàn khác trên mạng? Nếu mà bạn bỏ tiền ra mua hay đóng góp hàng tháng được thì tại sao các bạn khác không làm được? mà bạn phải nai lưng ra đi kiếm tiền trong khi còn là sinh viên, cậu cử mới ra trường chưa kinh nghiệm trong công việc để trang trải cho cái khoản tiền quá nhiều cho những người thuộc nhóm 4 kia? Chưa kể đến bạn có học được kiến thức chuyên môn nào trong ngành Hóa chỉ bởi có gửi tài liệu đi mà không có thông tin đóng góp phản hồi về bởi những người nhóm 4. Còn nếu dùng password của người khác, bạn có nghĩ là họ sẽ bị treo password, bị kỷ luật một cách oan ức không? Việc bạn dùng account và password của người khác là hợp pháp hay phi pháp theo các quy định ràng buộc giữa người sử dụng với dịch vụ cung cấp thông tin, và quy định của sinh viên trường cũng như là pháp luật công dân.Với tốc độ lan truyền internet nhanh và kỹ thuật cao, cái gì cũng dễ bị phơi bày, là sinh viên sắp ra trường, hay cậu cử đang xin việc, bạn thích nổi tiếng hay tai tiếng với mọi người trong đời sống thực? Liệu có ai chứa chấp bạn để bạn làm cái việc phi pháp này? Diễn đàn này ư? Công ty cho thuê server ư? Bạn nhìn kỹ lại trong phần đăng ký thành viên của diễn đàn sẽ thấy rõ. Diễn đàn từ chối chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm pháp luật của bạn. Bằng văn bản hẳn hoi. Dù Admin đến Mod khác có tung hê bạn lên đi chăng nữa cũng sẽ không dám ló mặt ra để bảo vệ bạn và đóng tiền bão lãnh bạn đâu. Đấy là những điều thiệt hơn mà tôi đã chỉ ra cho các bạn. Nên tư duy lại bạn à. Đừng để con tim lấn át lý trí của bạn.

Một điều nữa tôi cũng muốn chia sẻ với các bạn. Cái ma trận nói trên rất thường được dùng trong tuyển dụng, đánh giá nhân viên, và cả cho tự bản thân. Không bàn về hai cái nói sau, tôi chỉ đề cập đến trong vấn đề tuyển dụng. Tại sao tôi nói đến điều này? Các bạn sinh viên trẻ thường mơ đến học bổng nước ngoài, được nhận làm nghiên cứu MSc, PhD ở các trường viện nước ngoài. Đa phần không thành công! Do các bạn thiếu một yếu tố rất rất ư quan trọng là sự năng động trong trao đổi học tập với các bạn, thầy cô ngoại quốc. Phải tốn nhiều tiền và thời gian hơn để lo GRE, TOEFL. Còn các bạn khác, không có ước mơ cao vọng, chỉ mong một chổ làm tốt, lương cao mà sao đa phần rất ì ạch và mất nhiều thời gian để thích nghị, cải thiện công ăn việc làm. Bằng cách nào ư? Liên lạc bằng e-mail, thư tay để hỏi tài liệu, hỏi cách thực hành thí nghiệm, hỏi để bàn luận về kết quả thí nghiệm…Có tốn tiền nhiều không? KHÔNG. Cách này không tchi phí ít hơn so với đi du học nước ngoài. Có bắt buộc bạn phải là giáo sư tiến sĩ mới hỏi được không? Thì bạn hãy xem như bạn đang vào chuyên mục tìm bạn , tìm người yêu đi- sẽ thấy dễ dàng cho bạn hơn. Khối người bỏ cả hàng giờ ngồi máy để chát chút chít với bồ , bạn , người thân thì tại sao không đầu tư thời gian cho mục tiêu mình nhắm tới? Cái thành tích học tập, bảng điểm không được đánh giá cao bằng việc bạn cho họ thấy trực tuyến những gì bạn đang cố gắng và tiến bộ. Bạn chịu khó theo đuổi mục tiêu, làm việc nghiêm túc và khéo léo, bạn nhanh chóng nhận được thiện cảm ở họ. Xét thấy bạn năng động và có tiến bộ trong tư duy, họ sẽ luôn đặt bạn vào tầm ngắm trong các kế hoạch tuyển dụng. Bạn ắt sẽ đứng đầu danh sách tuyển dụng của họ không lâu trong tương lai.

Vậy tại sao chúng ta không cùng nhau xây dựng một tinh thần học tập mới đầy những điểm lợi ích nói trên?

Thân,

[aqhl]

@aqhl: “Nhất tự vi sư, bán tự vi sư“.Không biết bạn dựa vào tiêu chí nào mà đánh giá những người mà mình đã giới thiệu trong danh sách là những giáo sư , tiến sĩ không nổi tiếng? Để làm gì? Với mình, dù họ nổi tiếng hay không nổi tiếng, mình vẫn rất tôn trọng và học hỏi bởi họ đã dành gần như cả quãng đời cho khoa học. Họ đam mê nghiên cứu, xây dựng và phát triển chuyên ngành, cơ sở vật chất bằng cả tấm lòng hiếm có. Họ giúp tôi bằng chính cái họ có, vừa là kiến thức, vừa là kinh nghiệm và cũng vừa là sự truyền lửa cho những ai đường xa cách trở như tôi có một niềm tin vào phát triển khoa học và nghiên cứu cho đến nay. Như vậy, với cái phần chìm đó, cái tảng băng đó, mới là nền tảng cho sự nổi tiếng. Họ tôn sư trọng đạo bằng chính cái sự nhiệt thành truyền bá những kiến thức mới, kinh nghiệm mới mà họ học, thực hành, đúc kết lại – đến cho mọi người. Tôi và bạn cần phải kính trọng họ và học hỏi họ hơn chứ. Nhất là khi bạn đang là Thầy của sinh viên trường ĐH KHTN khoa Hóa.

Em ko coi thường ai mấy vị này (đơn giản vì em ko care), em chỉ bảo là vô danh trong khoa học thôi ạ. Em chỉ care mấy GS đầu ngành thôi, chứ mấy vị kiểu này thì đầy, em ko có thời gian để care.

Em chỉ khuyến khích các bạn, khi đọc sách/paper thì nên tìm sách/paper của các GS đầu ngành mà đọc. Họ có kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn tốt hơn, nên những gì họ viết giúp người đọc mau đến đích, thỏa mãn những câu hỏi tự đặt ra.

[tigerchem]

Hi,
Ý em thế này,
Thứ nhất,
Chọn con đường nhờ tải tài liệu hộ hay viết mail xin bản copy,
đó là lựa chọn của mỗi người, tự do cá nhân, ai thấy cách nào phù hợp bản thân mình thì làm.
Có thể chọn cả 2 cách hoặc không cách nào cả, tham khảo bài báo quốc tế là tốt nhưng không phải là duy nhất trong thời đại thông tin hiện nay.
Điều quan trọng là cuối cùng chúng ta sẽ có được bài báo đó (sự kiện thành công), chuyển kiến thức thu được từ bài báo, từ tìm kiếm trên mạng, thư viện, hỏi giáo viên thành tài sản hữu ích
và dùng được cho mình. Sau cùng chúng ta làm được việc gì đó có ích cho xã hội từ kiến thức đó. Gọi chung là đóng góp (sự kiện hiệu quả).
Những anh chị load giúp tài liệu, đó cũng là 1 đóng góp có ích cho xã hội. Như vậy trước hết đó là 1 sự kiện thành công. Và hiệu quả thì chúng ta thấy tích cực nhiều hơn tiêu cực. Vậy nên duy trì hoạt động này.
Anh Teppi đưa ra qui định về tải giùm tài liệu, đó là 1 sự kiện, hy vọng thành công và mang lại hiệu quả.
Nhưng như trên đã nói, đó cũng chỉ là 1 cách, 1 phương thức thực hiện, ai thấy thích hợp thì làm, không thì thôi.
Em thấy chuyện này chỉ là tự do cá nhân, đừng nâng nó lên tầm vĩ mô quá.
Thứ hai,
Em kể câu chuyện này:
Em biết có 1 thư viện, nó vỗ ngực tự xưng là dù bạn là ai, vào đây cũng tìm được ít nhất 1 cuốn sách thú vị để đọc
Em có vào thử, đúng là tuyệt, nó có đủ tiện nghi để đọc sách, nói chung thư giãn và thoải mái.
chỉ có 1 điều là nó mã hoá tất cả sách, đứng hòng chôm chỉa 1 cuốn gì.
muốn photo copy thì ok, không quá 10% số trang cuốn sách.
nhưng thực ra nó cũng chẳng care mình có copy hết cuốn sách ko, vì cái máy photocopy là free, ai sử dụng cũng được
còn muốn chôm cuốn sách, chỉ cần xé trang bìa là hết hiệu lực mã hoá.
những người đến đây thì đủ loại
khi đến đọc sách họ cũng đem đủ thứ đồ quí giá
như laptop, cell phone... nhưng chưa nghe nói mất cái gì
từ cái thư viện đó em thấy có 2 chuyện
thứ nhất như như thầy thuydung nói, cái gì nghiêm tới đâu nó cũng có du di của nó, đừng coi đó là kẻ hở mà lợi dụng, hãy sử dụng nó hợp lý và không tham lam.
Thư viện giống như sciencedirect, không phải là bất khả xâm phạm, người ta cũng chừa đường cho mình thở, xin đừng quá trớn
Thứ hai, chỉ cần có thái độ tốt, thì không cần quản lý, mọi người sẽ có ý thực tự giác.
Tóm lại em nghĩ anh Teppy chỉ muốn chúng ta có ý thức, dần dần được xây dựng đến mức độ tự giác làm việc, tôn trọng và chịu trách nhiệm hành động của mình, không
làm theo kiểu được chăng hay chớ, sao cũng được, thất bạ là mẹ thành công nên thất bại hoài cũng chẳng sao...
Đó cũng là những gì chemvn hướng đến.
PS: dù sao chúng ta cũng đã hay đang là những nhà sư phạm, nên cũng cởi mở 1 chút với những sai sót hay lười biếng của các em, roi vọt và luật lệ, trừng phạt hay khen thưởng, đó không phải là những bài học giáo dục tốt

[vietpmp]

Gởi các bạn.

Đất nước ta còn quá nghèo so với các nước trong khu vực và trên thế giới, vì thế có nhiều ảnh hưởng đến các vấn đề kinh tế, xã hội, y tế... trong đó có vấn đề giáo dục nước nhà.
Các bạn có thể so sánh học phí hiện nay của Việt nam so với các nước khác, từ đó chất lượng đào tạo của Việt nam cũng có ảnh hưởng đến vấn đề học phí. (Hiện đang có hướng điều chỉnh vấn đề học phí đó các bạn).
Người Việt nam chúng ta có tinh thần học hỏi, sáng tạo. Chính vì thế, muốn tham khảo, học hỏi cần phải trợ giúp của các bạn khác có quyền truy cập vào các cơ sở dữ liệu lớn trên thế giới (các bạn này đang học, làm việc ở nước ngoài).
Tôi không ủng hộ việc đi lấy tài liệu từ các cơ sở dữ liệu khác, nhưng khi cần nghiên cứu hay vận dụng vào khoa học mà không tham khảo được thì tính sao đây?.
Chắc chắn trong tương lai gần, nhiều trường đại học tại VN sẽ thuê được nhiều cơ sở dữ liệu. Hiện nay, có một số trường có quyền truy cập vào một số cơ sở dữ liệu ở nước ngoài rồi đó: như Trường ĐHYD TPHCM, ĐHBK TPHCM, KHTN TPHCM, ĐH NNHN....
Nếu các bạn cần tài liệu hợp pháp, thì nhờ các bạn ở các trường ấy lấy giúp (như thế là hợp pháp rồi đấy).
Vài dòng chia sẽ với các bạn, chúc các bạn cuối tuần vui vẽ và hạnh phúc

CHÀO THÂN ÁI!
DDDos@yahoo.com