Cảm ơn bác PDQ đã chia sẻ thông tin.
Tuy nhiên em vẫn bảo lưu ý kiến nên đo tỷ trọng bằng mẫu dạng tấm lấy từ máy đùn hoặc tấm ép (tấm ép nên được ép từ các tấm mẫu lấy ra từ máy đùn, không nên ép từ hạt). Lý do: Từ tính toán tỷ trọng trên công thức sau đó kiểm nghiệm lại bằng thực nghiệm khi đo tỷ trọng bằng hạt luôn cho sai số cao, mẫu dạng tấm luôn cho kết quả chính xác hơn.
Mặt khác, từ kết quả thí nghiệm của bên em cũng cho thấy rằng sau một vài lần gia công nhiệt (hạt-->đùn ~170 C-->ép lần 1 ~ 200 C-->ép lần 2 ~ 200 C-->ép lần 3 ~ 200 C) thì tỷ trọng của PVC compound không có sự thay đổi đáng kể nào.
Kết quả đo tỷ trọng dạng hạt tại các phòng thí nghiệm khác nhau cho kết quả giống nhau là chưa chính xác lắm vì đo mẫu dạng hạt sai số người thực hiện là rất lớn. Ngay bên em khi thử cân tỷ trọng dạng hạt trong cùng một điều kiện(dụng cụ, nhiệt độ, mẫu), kết quả của em và đồng nghiệp đã có kết quả khác nhau rất nhiều.
Ngoài ra, nếu có điều kiện bác nên dùng kính hiển vi hoặc mang mẫu đi chụp ảnh SEM(nên dùng lớp phủ để bảo vệ PVC) bác sẽ thấy rõ hơn sự khác biệt giữa mẫu dạng tấm và mẫu dạng hạt. Do công nghệ chế tạo, máy móc thiết bị mà trong các hạt thường có những lỗ nhỏ, đó cũng là một phần nguyên nhân khiến mẫu dạng hạt thường có tỷ trọng thấp.
Bác cũng làm bên nhựa nên em mong có thể cùng bác trao đổi, học tập và chia sẻ thông tin cởi mở để công việc ngày một tốt hơn.
Thân mến.
Nguyễn Anh Tuấn - Kỹ sư QA
Công ty 3H Vinacom - PVC compound & XLPE Si-crosslinkable
Phone: 0942.922.456
Email:
Tuannguyenanh84@gmail.com
) nên có thể việc đánh giá còn phiến diện cũng như hạn chế về điều kiện và kiến thức. Rất cám ơn được bạn chia sẽ thông tin.
Linear Mode
