Tôi đồng ý với bạn ở quan điểm: làm gì cũng phải nhìn thấy cái ích lợi của nó, không thể làm theo phong trào, lại càng không thể làm để rồi cho nó chìm vào quên lãng. Đồng ý về quan điểm này thôi nha, chứ lôi tiền bạc chi phí ra làm lý do thì tớ không khoái đâu.
Cậu thích thì cứ dời những bài tranh luận này sang box khác. Cậu là Mod mà. Nhưng nhớ câu này nhé.
Trích:
Nguyên văn bởi tigerchem
...
Nếu dự án này chỉ cần nó có ích dù chỉ cho 1 người, 1 sinh viên, 1 đề tài, hay thậm chí 1 phần của 1 seminar chuyên ngành thì cũng đáng cho ta làm. Chẳng hạn với bạn hỏi xin ở trên chẳng hạn.
Thân!
'Dự án' này sẽ có lợi cho nhiều SV chứ không chỉ 1 đâu bạn ạ.
Nếu lập được ChemVN library thì quá hay chứ sao, đâu phải đã có 1 cái library rồi thì những cái khác lập ra sẽ vô ích. Hơn nữa khắp nơi mang tiếng là chia sẻ tài liệu, nhưng liệu SV có đủ điều kiện để vào dễ dàng không? Trước hết phải có giấy giới thiệu, sau đó là phải có tiền. Hồi tôi làm luận văn, rất may là có cái thư viện khoa Hóa nằm ở nơi heo hút cạnh phòng Hóa Lý Hữu Cơ, không thì chẳng biết làm sao. Nhà nghèo thì làm gì có mạng, đừng nói tới chuyện đi copy tài liệu ở Library, mỗi trang không phải 150 đồng như các tiệm photocopy khác, mà đắt hơn gấp mấy lần.
Tớ không có ý dùng từ to tác, cũng không có ý tranh luận lẩn quẩn, chỉ là hơi cám cảnh hồi xưa mình loay hoay tìm kiếm, giá mà tớ biết đến ChemVN sớm hơn. Và tớ vẫn thường tự tránh mình là đã rất không năng động.
Hi,
Em ngán ngẩm thiệt tình rồi. Bài viết anh chocolatenoir trích là em đã nói rõ từ đầu đó là trong phạm vi khoa Hóa KHTN ĐHQGTPHCM, em cũng chẳng có tham ý muốn viết tiêu biểu, đại diện, em chỉ viết những gì em biết và trải qua, thời gian em ở khoa mình cũng chỉ chưa tới 5 năm nên cũng chẳng dám nói là biết nhiều để dám nói. Chuyện 1 đề tài đưa ra trình thì dĩ nhiên nó được công khai rộng rãi, bất kì đề tài nào từ tốt nghiệp đến hội thảo, đều phải thông qua 1 hôi đồng duyệt trước, chứ đừng nói đến những bài đăng báo. Ở đây chỉ là ta làm công việc góp nhặt và hệ thống nó lại, đó là 1 công việc gần giống 1 bookkeeper hơn. Bao nhiêu người trong chúng ta sẽ làm chuyện đó ngoài việc nghiên cứu?
Em xin chính thức rút khỏi cuộc tranh luận này.
Hi,
Em đã nói là chính thức rút lui khỏi cuộc tranh luận này. Nhưng xitin đã trích đích danh bài viết của em thì em phải có ý kiến. Em viết hơi nhiều, nên đọc hay không là quyền cá nhân của mỗi người, nhưng một khi đã dùng nó để trích dẫn thì vui lòng dùng chính xác toàn bộ ý chứ đừng trích 1 đoạn rồi phê phán. Ý kiến của em trước sau vẫn là ủng hộ chuyện đăng đề tài, nhưng đăng như thế nào phải cụ thể. Từ đầu đến giờ ngoài anh Teppi, chẳng ai có 1 ý cụ thể nào hơn mà chỉ lao vào chỉ trích em rằng không cho phép đăng thông tin công khai là ngăn cản tiến bộ, trong khi ý em thực sự không phải như vậy. Em chỉ muốn chúng ta làm việc hiệu quả chứ không phải lao vào tranh cãi vô ích bằng những từ đao to búa lớn, những từ chung chung đại loại mà chẳng có giải pháp cụ thể. Em không cần mọi người chỉ đạo, định hướng, khuyên răn, dạy bảo rằng thế giới đang như thế này, chúng ta đang như thế kia, nếu ai có 1 kế hoạch cụ thể xin post lên, còn không em xin phép sẽ xóa hết những bài viết của mình, cho rộng đất diễn đàn, chứ em thấy viết ra đã rỗi hơi lắm rồi, không muốn nó trở thành cái đề tài để ngồi cãi bất tận 1 chuyện chẳng ăn nhập và cũng chẳng đáng gì để ngồi nói suông thế này.
Những thành viên sau CẢM ƠN bạn tigerchem vì ĐỒNG Ý với ý kiến của bạn:
Sorry vì đã hiểu nhầm ý của Tigerchem. Như tớ đã nói, tớ đồng ý với ý kiến của cậu về cái gọi là cách làm việc hiệu quả. Nghĩ tới chuyện giao việc cập nhật và sắp xếp các luận văn, lập danh sách thôi cũng thấy tiêu phí khá là nhiều thời gian. Thông thường trong công ty thì mình sẽ làm, dù biết nó mất thời gian, vì bỏ công ra sắp xếp 1 lần sẽ thuận lợi hơn cho công việc của mình nhiều lần về sau. Còn ở đây thì... "bỏ công ra làm" là cả một vấn đề hóc búa. Ai bỏ công? và làm như thế nào? Sắp xếp theo alpha-B, hay theo chương mục, hay theo mảng nghiên cứu,... Phải tận mắt thấy đống luận văn tích trữ đó, và tường tận người tìm kiếm khi cần sẽ tìm kiếm theo kiểu nào, mình cần lập danh sách thống kê ra sao để thuận tiện cả cho người cập nhật về sau lẫn cho người sử dụng. Nói thì dễ chứ bắt tay vào làm mới thấy hết được các khó khăn.
Một lần nữa xin lỗi Tigerchem vì đã lỡ dùng "dao mổ trâu" với bạn. Nhưng nói gì thì nói, tớ vẫn chỉ có 1 quan điểm thôi: "che giấu thông tin là ngăn cản sự phát triển". Nhân tiện nói rõ để bạn biết, ngay cả luận văn của tớ, khi tớ quay về trường hỏi mượn để copy lại, còn bị từ chối nữa là. Cái đó có gọi là làm khó SV không?
Những thành viên sau CẢM ƠN bạn Ocean vì ĐỒNG Ý với ý kiến của bạn:
Sao không đăng danh sách các luận văn tốt nghiệp ( Cử nhận-Thạc Sĩ-Tiến sĩ) của bộ môn Polymer và các bộ môn khác trong mục library để pà con dễ tìm đến nhỉ?
Đơn giản là rất nhiều người không thích share gì cả. Mà cũng không có quy định nào bắt họ phải share. Trước đây Khoa Hóa cũng có yêu cầu tất cả sinh viên phải nộp khóa luận lên thư viện khoa. Có bộ môn ủng hộ, có bộ môn không đồng ý. Trưởng khoa quyền hạn cũng chưa lớn lắm (vì nhiều người trông thường thường, nhưng có ô to, đố bác nào dám động vào..:D) nên không thể ép buộc tất cả mọi người được (trừ phi đó là quy định của trường, của Đại học Quốc gia).
Do vậy BQT ChemVN từ ngày đầu thành lập đã không có tham vọng làm chuyện bất khả thi này.
Những thành viên sau CẢM ƠN bạn aqhl vì ĐỒNG Ý với ý kiến của bạn:
Trước đây Khoa Hóa cũng có yêu cầu tất cả sinh viên phải nộp khóa luận lên thư viện khoa. Có bộ môn ủng hộ, có bộ môn không đồng ý.
Do vậy BQT ChemVN từ ngày đầu thành lập đã không có tham vọng làm chuyện bất khả thi này.
Mình thấy ý kiến của Aqhl và nhiều bạn đã từng trải qua các thời kì công tác ở các trường rất có lý. Hè này mình về vào cuối tháng 7 sẽ thử xem liệu có collect được các danh sách (mình nghĩ nếu bắt đầu với việc post danh sách khóa luận thì dễ chứ làm fulltext thì đúng là bất khả thi như Tigerchem đã nói) 1 vài năm gần đây ít nhất là của Khoa Hóa trường Đại học KH học Tự nhiên - ĐHQG TpHCM không. Nếu được list năm tốt nghiệp 2008, 2009 thì cũng đã tốt quá rồi.
Mình sẽ liên hệ với BQT sau.
PS1: vẫn chưa làm được gì có cái list xếp hạng các trường ĐH (hứa với BQT cũng đã lâu). Lý do là thời gian ít quá với các hệ thống bên Pháp cũng hơi khó xếp
PS2:BQT làm cái list first 100 ideas (giống như trong hãng google ấy). Idea nào chưa làm được thì cứ để đó, chemvn còn lâu dài mà
thay đổi nội dung bởi: chocolatenoir, ngày 07-01-2009 lúc 04:31 PM.
Còn về chuyện này, e là Tigerchem và Bluemonster chưa hiểu ý mình. Bước đầu tiên của dự án là post danh sách luận văn tốt nghiệp của các khóa như bên Khoa Sinh học trường ĐH KHTN tp.HCM đã làm, chứ không phải là đưa lên ngay toàn văn ( full text của các luận văn). Mục đích là giúp mọi người có thông tin để tìm đến liên hệ mượn , tham khảo … Việc cho mượn thì tùy vào người quản lý bộ môn và thư viện và khả năng quan hệ của người quan tâm. Việc không công khai được các luận văn nghiên tốt nghiệp của bộ môn, khoa, trường thì là vấn đề năng lực của quản lý chuyên môn và nghiên cứu chứ không phải là vấn đề bí mật hay bản quyền đâu tigerchem à. Có công khai minh bạch thì mới có thể giúp người tài trợ công nghệ đầu tư đúng chổ, tránh giẫm chân nhau trong nghiên cứu, tránh đi vào phải vết xe đổ của nghiên cứu trước, tạo niềm tin trong hợp tác nghiên cứu và đầu tư …Nó còn cho mọi người có cái nhìn khách quan giúp để góp ý mà cùng nhau tiến bộ. Chẳng lẽ làm điều này là chọc giận vị nào có thế lực trong các trường ư.
Nội dung cho danh sách thì rất đơn giản để tra cứu:
Tên đề tài
Người hướng dẫn
Người thực hiện
Khóa học
Nội dung tóm lượt
Nơi lưu trữ
Người quản lý tại nơi lưu trữ (optional)
Bước đầu chỉ là như vậy thôi Tigerchem, Bluemonster. Mình nghĩ chúng ta có thể bắt đầu với kết quả của kỳ bảo vệ luận văn tốt năm nay ở các khoa-bộ môn rồi đó. Danh sách mình thấy đăng dán công khai hàng năm tại các bảng thông báo của khoa bộ môn.
tigerchem
aqhl
Hybrid Mode
