xác định Cd bằng trắc quang, thuốc thử dithizon

[thinhtran]

Mình đọc sách thấy cadimi (Cd) có thể xác định bằng trắc quang sử dụng thuốc thử dithizon trong môi trường axit. Nhưng dithizon thì tạo phức với nhiều kim loại khác ( Hg, Cu, Au, Ag, Pb) thì sao mình có thể loại bỏ các ảnh hưởng này được.

Cadimi còn xác định được bằng quang phổ hấp thu nguyên tử (GF-AAS,F-AAS), quang phổ phát xạ plasma (ICP), phương pháp cực phổ hòa tan anod xung vi phân. Nếu xét về giới hạn phát hiện thì phương pháp nào tối ưu hơn (ví dụ trong trường hợp xác định Cadimi trong dầu mỡ)?

Cảm ơn các bạn nhiều.

[@tyty@]

Hàm lượng Cd trong dầu mỡ thường ở dạng vết, nên mình nghĩ dùng trắc quang không khả thi ( dithizon tao phức với nhiều kim loại ). Các phương pháp GF-AAS, ICP và cực phổ thì giới hạn phát hiện đều nhỏ, nên đều có thể dùng được.

[chocolatenoir]

Nguyên văn bởi @tyty@

Hàm lượng Cd trong dầu mỡ thường ở dạng vết, nên mình nghĩ dùng trắc quang không khả thi ( dithizon tao phức với nhiều kim loại ). Các phương pháp GF-AAS, ICP và cực phổ thì giới hạn phát hiện đều nhỏ, nên đều có thể dùng được.

Đúng là phương pháp Dithizone yêu cầu các kỹ thuật che rất vất vả.
Bạn tham khảo thêm cuốn sách này xem:

Marczenko, Separation and Spectrophotometric Determination of Element, John Wiley and Sons, 1986.

Một yêu cầu căn bản khi thảo luận về hóa phân tích là bạn cần Độ chính xác tới đâu,hàm lượng kim loại trong mẫu khoảng bao nhiêu, phân tích yêu cầu độ chính xac cao hay chấp nhận được (dính đến giá phân tích)...

Phân tích trắc quang có chi phí đầu tư và vận hành rẻ tiền nhất

[thinhtran]

Em cám ơn. Em làm tiểu luận thực phẩm "Xác định cadimi trong dầu, mỡ bằng GF-AAS", theo ISO15774:2000. Hàm lượng thì em không tìm được tài liệu nào nói rõ, nhưng chắc chỉ cỡ microgam/kilogam. Em muốn tìm hiểu thêm các phương pháp khác để so sánh, tại sao người ta dùng AAS mà không dùng các phương pháp kia.