Trao đổi Lý thuyết Hoá vô cơ

[vitbau_dangboi]

vâng, vì em đọc sách nâng cao hóa 9 có bài này nên em mới hỏi xem các anh các chị có
cách giải nào dễ hiểu hơn trong sách không thui .Nếu không cóa cách giải thuộc THCS thì để em xem SNC hoa 11 vậy

[matocdo_tvt]

để anh giải xem em có hiểu ko na
gọi Cm của dd A la a
Cm dd B là b

H2SO4 + 2NaOH ---> Na2S04 + 2H20
TH1 nA = 0,2a; nB = 0,3b
do trung hòa dd sau phản ứng cần 40 ml dd Hcl 0,05M ( nHcl = 0,002 mol)
nên NaOh còn dư
nNaOH dư = nHCl = 0,002 mol
cứ 0,02l ddC dư 0,002mol NaOH
nên 0,5l ddC dư 0,05mol NaOH
--> 0,3b - 0,2*2a(số mol NaOH pu) = 0,05
TH2 nB = 0,2b; nA = 0,3a
do trunh hòa dd D cần dùng dd NaOH nên dư H2S04
rồi giải tương tự TH1 ta đc phương trình
0,3a - 0,1b = 0,2
giải ra ta tìm đc a = 1,3; b = 1,9
nếu hiểu thì nhớ thank na

[nguyen thi kim tien]

Giải thích vì sao hiện nay người ta ko còn dùng CCl4 làm chất chữa cháy và tẩy khô như trước đây?

[anhtuan_a3_92]

Nếu mình nhớ không nhầm thì khi cháy nó tạo ra photgen rất độc (chất độc dùng trong chiến tranh thế giới I) nên người ta không dùng nó để dập lửa

[nguyen thi kim tien]

Có thể cụ thể hơn đc ko? Mình chưa hiểu lắm! còn tẩy khô thì sao? Mà photgen là???, phương trình như thế nào tạo photgen? Nói rõ dùm mình đc ko?

[darks]

Vì ccl4 là chất độc đối với sinh vật nên ngày nay người ta cấm dùng làm chất tẩy khô và chữa cháy nữa.dưới tác dụng của ngọn lửa nó tạo ra photgen cocl2 là chất có thể gây tổn thương nghiêm trọng cho phổi

[Bo_2Q]

Nguyên văn bởi pÉ vit

Mấy anh chị giúp em cân bằng phương trình này với:
CuFeS2 + Fe2(SO4)3 +O2 +H2O = CuSO4 + FeSO4 + H2SO4
Tại sao em và bạn em mỗi người làm ra 1 kết quả nhưng ko lí giải dược ai đúng,ai sai?:
2CuFeS2 + 2Fe2(SO4)3 +7O2 +2H2O = 2CuSO4 + 6FeSO4 + 2H2SO4

CuFeS2 + 2Fe2(SO4)3 +3O2 +2H2O = CuSO4 + 5FeSO4 + 2H2SO4


3CuFeS2 + 8Fe2(SO4)3 +8O2 +8H2O = 3CuSO4 + 19FeSO4 + 8H2SO4

Về mặt đại số thì nếu một phương trình cố số lượng nguyên tố nhỏ hơn tổng số lượng hợp chất cả 2 vế thì sẽ có nhiều đáp án có thể cho phương trình đó, cái này không có gì là lạ cả nhất là với các phương trình hóa hoc phức tạp kiểu như trên
Mình đã check qua mấy cái cân bằng trên đều ổn cả.

Nguyên văn bởi Molti

Mình thì làm thế này
CuFeS2 + O2 + H2O --> Cu(+2) + Fe(+2) + H2SO4
+ CuFeS2 + 3O2 + 2H2O – 4e --> Cu(+2) + Fe(+2) + 2H2SO4
+ 2Fe(+3) --> 2Fe(+2)
2Fe (+3) + 2e --> 2Fe(+2)
số e trao đổi ở 2 bán phản ứng là 4 và 2 nên hệ số chéo là 1 : 2
Vậy, phản ứng cân bằng
CuFeS2+ 2Fe2(SO4)3+ 3O2 + 2H2O---> CuSO4+ 5FeSO4 + 2H2SO4

còn mấy cách trên cũng thấy đúng nhưng không hiểu sao ra số vậy ?? .. bạn có thể mang bài giải rõ lên xem ko ?

Nhìn về phương diện thăng bằng electron thì trong phản ứng này có 2 sự khử (Oxi và Fe3+) thế nên nếu coi nó là tổ hợp của 2 phản ứng riêng rẽ thì sẽ thấy ngay phản ứng này có vô số khả năng cho hệ số cân bằng (do nhân mỗi phản ứng với một số thích hợp rồi đem cộng lại với nhau giống như cân bằng phản ứng Al + HNO3 => Al(NO3)3 + NO + N2O + H2O ). Trong cách làm thăng bằng của Molti ở trên đã ghép O2 với CuFeS2 nên sẽ ra một kết quả trong rất nhiều kết quả có thể

Nguyên văn bởi Dinh Tien Dung

Mấy cái phản ứng oxi hóa khử thì có thể ra nhiều kết quả mừ. Cách cân bằng của molti theo thăng bằng e là kết quả đúng rồi. Mấy cái trên không sai nhưng theo trao đổi e là sai. VD như phản ứng đơn giản sau nhưng cũng có 2 cách cân bằng
2Ag + O3 --> Ag2O + O2
8Ag + 2O3 --> 4Ag2O + O2
nhưng chỉ có cái đầu là đúng.
Thân!!

Cái ví dụ anh Dũng đưa ra rất hay làm em đau hết cả đầu Có thể một số người sẽ hỏi đâu là hệ số cân bằng đúng nhất? Theo em, cái này thì ko thể nhìn vào phương trình để phán xuông được vì phương trình phân tử này không thể hiện bản chất phản ứng. Do đó thực nghiệm và xác định cơ chế có thể kết luận được đâu là hệ số cân bằng đúng cho phản ứng.

Còn như anh Dũng nói là mấy phương trình đó sai về mặt cân bằng e thì em không nghĩ thế. Anh chỉ cụ thể hơn nó sai như thế nào rồi em sẽ bàn tiếp tránh sự hiểu lầm

Nguyên văn bởi Molti

Tại sao anh bạn lại thích spam lại những vấn đề đã được bàn bạc.. =.= .. nhìu topic rồi đấy.. bux mình...!!

Bạn Molti nên lưu ý ngôn ngữ khi thảo luận. Hạn chế dùng ngôn ngữ chat và không nên công kích người khác như thế!!

Vài lời chia sẻ cùng topic. Có gì mọi người thảo luận thêm.
Thân!

[darks]

Bạn nói cũng có lý
theo tớ phản ứng :2naf+h2so4--> na2so4+2hf có xảy ra nhưng rõ ràng nó hok dùng để điều chế hf đc : 42(g) naf tạo ra 20(g) hf trong khi 78 (g) caf2 tạo ra 40(g) hf (nếu hiệu xuất 100%) và phản ứng đc hf từ naf cần nhiều nhiệt hơn
rõ ràng là hok thuận lợi cho sx cn

Nguyên văn bởi deepspace

vậy vì sao dùng kclo3,kmno4,k2cr2o7 không cần đun nóng,chỉ cần nhìn qua 3 ví dụ trên là thấy rõ anh giải thích không hợp lí gì cả,nguyên nhân là do mno2 có khả năng oxi hóa yếu nhất trong số các chất kia nên cần đun nóng thì mới phản ứng tốt,cũng như pư của halogen với hidro,từ f đến i khả năng oxi hóa là yếu dần nên nhiệt độ pư phải cao dần

đúng tớ sai nhưng nếu bạn hok đun nóng thỳ hiệu suất của đc hcl cũng rất thấp mà thôi

[anhtuan_a3_92]

Thông tin cụ thể về carbon tetrachloride bạn xem ở đây:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Cacbon_tetraclorua

[anhtuan_a3_92]

Nguyên văn bởi darks

Bạn nói cũng có lý
theo tớ phản ứng :2naf+h2so4--> na2so4+2hf có xảy ra nhưng rõ ràng nó hok dùng để điều chế hf đc : 42(g) naf tạo ra 20(g) hf trong khi 78 (g) caf2 tạo ra 40(g) hf (nếu hiệu xuất 100%) và phản ứng đc hf từ naf cần nhiều nhiệt hơn
rõ ràng là hok thuận lợi cho sx cn
thôi

Cái này do CaSO4 ít tan thì hợp lý hơn