Viết bài học thuật, nên hay không?

[bluemonster]

Hi cả nhà,
Như đã nói, tớ không thích các topic học thuật, vốn được coi là tài sản vô giá của ChemVN, lại bị vài bài posts không liên quan chen ngang. Tớ move chuỗi bài đó trong topic "Pin nhiên liệu..." ra đây, trước mắt chưa nghĩ ra cái title nào cho hay ho nên đành dùng tạm title mới này vậy.

Nguyên văn bởi xitinhcm

Cái này Việt nam không đủ khả năng nghiên cứu

Chẳng hiểu sao bác xitinhcm thần tượng nền nghiên cứu Vietnam đến thế Thích chủ đề nào, hướng nghiên cứu nào, field nào thì cứ tìm hiểu, tổng hợp, trao đổi, viết bài. Thế thôi!

Nguyên văn bởi xitinhcm

Cái này không có nghiên cứu thì chỉ copy đâu đó thôi rồi puplic lên thì làm quái gì? chủ để khoe là cùng.

Không nghiên cứu thì không được tìm hiểu àh??? Vậy tớ học functional co-polymer mà trong course list của tớ có mấy thằng kiểu như integrated circuit processing, advanced mathematics... làm quái gì? Vấn đề ở đây là tớ ko nghiên cứu nhưng vẫn muốn học, muốn trao đổi, tổng hợp kiến thức, viết bài background (bài anh aqhl viết gọi là background đó bác ) không được àh???

Tôi đồng ý bài người nào viết là tài sản của người đó nếu anh tự viết ra, còn có trích dẫn thì phải ghi, đằng này không ghi thi ai kiểm chứng là đúng??

Tóm lại, chuyện một bài viết không phải copyright từ bất kì nguồn nào, có tổng hợp từ nhiều nguồn, có nhận định, đánh giá cá nhân thì đó là bài viết/tài sản hợp pháp của người viết. Chuyện đưa tham khảo hay không chẳng làm thay đổi vai trò sở hữu, chỉ mang tính chất kiểm chứng/tìm hiểu thêm thông tin mà thôi.

Còn chuyện đúng sai, thì nói thật, tớ muốn tìm hiểu một chủ đề nào đều phải collect thông tin từ rất nhiều nguồn, kể cả website lẫn paper. Phương châm nhanh/chính xác.

Nhanh: Tớ chọn đọc những bài background tiếng Việt trước --> search trên các website để xác nhận/củng cố background --> search papers để confirm background/tìm hiểu hướng nghiên cứu cụ thể...

Chính xác: Tớ ưu tiên các group website/papers của Profs có tiếng trong lĩnh vực đó.

Do vậy, nói đúng sai không ai kiểm chứng là một câu nói ... ngờ nghệch. Vì giả sử xitinhcm viết một bài có references đầy đủ đấy, niềm tin của tớ cũng chỉ <50%. Luôn luôn phải kiểm chứng lại, thông qua nhiều nguồn, đương nhiên trong đó có những references của bạn.

Tớ chả xem ai post nhiều là giỏi, giỏi là anh nghiên cứu, chứ còn sưu tầm viết ra rồi gọi là giỏi thì thiên hạ có biết bao người giỏi...Nói thật khi một sinh viên nào đó làm luận văn có thể ghi trích dẫn từ wikipedia.org, chứ ghi trích dẫn từ đây chắc không ai dám, chủ yếu để tham khảo...Còn nói wikipedia.org có mức độ tin cậy thấp thì mình không biết tổ chức nào đánh giá??? hay bạn tự đánh giá??

Bác xitinhcm khẩu khí cao ngất trời. Rất vui nếu bác chứng minh được câu "chứ còn sưu tầm viết ra rồi gọi là giỏi thì thiên hạ có bao nhiêu người giỏi" Không giỏi với xitinhcm, nhưng bài viết nào tớ đọc thấy hàm lượng kiến thức cao/rõ ràng/logic/chính xác thì rất khâm phục

Nếu tớ hướng dẫn sinh viên làm luận văn, bé nào trích dẫn wikipedia.org như một tài liệu quí giá hàng đầu/độc nhất thì tớ đánh rớt ngay phần hướng dẫn. Khỏi ra hội đồng làm gì để bẻ mặt thầy trò

Còn wikipedia.org không phải tớ đánh giá, câu trả lời thì ai cũng thấy, nhưng cũng vài người không thấy, zero giải thích hộ tớ rùi đấy.

Hope it helps