hì hì, mới thi xong hóa hữu cơ buồn quá, vô đây giải trí tý.
to gold_dragon_2310 : ờ đương nhiên là không đơn giản được rồi, cho nên đó là 1 phép chứng minh sai ( rõ ràng ) nhưng cái đó để dùng chứng minh cho một cái sai khác ( 2+1 ko = 3) thì cũng xem như hợp lý rùi
Câu 2 thì đúng gồi , còn
câu 1 tì sai rùi và
4 thì trả lời đúng nhưng giải thích ko rõ rùi.
Giải câu 1 : nếu X là người làng A thì do người làng A nói thật, nó sẽ nóinó là người làng A
nếu X là người làng B thì do nó nói dối cho nên nó cũng trả lời nó là người làng A
Có nghĩa là dù X là làng A hay làng B thì câu trả lời của nó chắc chắn sẽ là : " tôi là người làng A "
thằng Y nói : " X nó nói nó là người làng A " vậy Y nói thật suy ra Y là người làng A
thằng Z nói : " X nó nói nó là người làng B " vậy nó nói dối suy ra Z là người làng B
Giải câu 4 : thần thật thà thì đương nhiên nói thật , thần dối trá đương nhiên nói dối, còn thần khôn ngoan, các bạn có nghĩ là tại sao thần này lại tên là khôn ngoan, vì nó không lắm, khi thì nói thật khi thì nói dối.
cho nên bạn Gold kết luận A là thần khôn ngoan vì nó không nói xạo là ko đúng, duù nó nói xạo nó vẫn có thể là thần khôn ngoan.
Như vầy nhé :
- A nói nó ko phải thần thật thà, thì chắc chắn nó ko phải là thần thaật thà, vì nếu là thần thật thà, nó sẽ nói rằng nó là thần thật thà ( thần thật thà nói thật mà )
- B nói A nói xạo, tức là B nói rằng A là thần thật thà, mà ta đã chứng minh rằng A ko phải thần thật thà suy ra B nói xạo suy ra B ko phải thần thật thà.
- vậy còn lại C chắn chắn là thần thật thà.
- C là thần thật thà ( luôn nói thật ) và C nói B là thần dối trá suy ra B phải là thần dối trá
- B là thần dối trá suy ra còn lại A chỉ có thể là thần không ngoan.
giải câu 3 :
hãy xem cái hình này nhé.